Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО 

<

...>                                    23 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., в периоддежурства рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Сайчика 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л :

22 февраля 2017 года в 20 час. 20 минут в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: две бутылки водки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 227,83 руб. каждая бутылка, общей стоимостью 455,66 руб.  

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ,  ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В услугах защитника и переводчика не нуждается.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действительно похитил 2 бутылки водки в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», поспорив с друзьями. В содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.  

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями 

<

ФИО2>, ФИО5; данными о стоимости похищенного имущества на сумму 455,66 руб., прочими представленными материалами. Не оспариваются самим ФИО4 в своих объяснениях, данных в судебном заседании.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия 

<

ФИО3> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Признание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО4 принимая во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него легального источника дохода, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не окажет должного воспитательного воздействия на лицо, привлекаемое к ответственности, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Сайчика 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.В.Шарапова