Решение по административному делу

Дело № 5-41/2025 20 января 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

Мировой судья Осипова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 404, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, поступившие из отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (

<

...>), предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, проживающий по адресу

<

АДРЕС>, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> В судебном заседании 

<

ФИО2> факт правонарушения не оспаривал. Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 0 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ). Вина 

<

ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, копией постановления о назначении административного наказания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предупреждениями, памяткой о разъяснении 

<

ФИО3> порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 

<

ДАТА8>, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности. 

<

ДАТА9> 

<

ФИО3> было вручено постановление о направлении к месту отбытия наказания, и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ. К отбытию обязательных работ 

<

ФИО2> должен был приступить не позднее 

<

ДАТА10>, однако в указанное время к отбытию наказанию не приступил. Приказом ПО АНО «Региональный учебный центр ДОСААФ России по Архангельской области» от 

<

ДАТА11> 

<

ФИО2> принят на работу на безвозмездной основе на должность подсобного рабочего. В соответствии с табелем учета количества отработанных часов им отработано 18 часов, а именно 

<

ДАТА11> - 6 часов, 

<

ДАТА12> - 7 часов, 

<

ДАТА13> - 5 часов.

В соответствии со справкой директора ПО АНО «Региональный учебный центр ДОСААФ России по Архангельской области» с 

<

ДАТА14> 

<

ФИО2> не выходит на отбытие административного наказания в виде обязательных работ, каких-либо объяснений и уважительных причин отсутствия не представляет. 

<

ДАТА15> ему вновь было вручено постановление о направлении к месту отбытия наказания, и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ. К отбытию обязательных работ должен был приступить не позднее 

<

ДАТА16>, однако в указанное время к отбытию наказанию вновь не приступил. Таким образом, 

<

ФИО2> не отбыл назначенное судом наказание в виде обязательных работ, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания 

<

ФИО3> мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, находится в затруднительном материальном положении, а также отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО3> наказания в виде административного ареста. Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА1> с 11 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.

Мировой судья А.С. Осипова

УИД 29MS0024-01-2025-000254-80