Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 55MS0033-01-2025-002085-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания город Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А 01 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по которому

<

ФИО2> 

<

ФИО3> 

<

ДАТА2> рождения, уроженец города 

<

АДРЕС> области, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холост, на иждивении детей не имеет, не работает, инвалидности не имеет, зарегистрирован в городе 

<

АДРЕС> области по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, проживает в городе 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Первомайским УВД Советского АО г.Омска, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 01 июля 2025 года в 11-10 часов при осуществлении принудительного привода 

<

ФИО4> отказался добровольно проследовать вместе с судебным приставом по ОУПДС в Тюкалинское РОСП, не открывал ворота, отказывался ехать, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В судебном заседании 

<

ФИО4> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не хотел ехать с приставами. Выслушав 

<

ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. В силу положений ст. 4, ч. 1 ст. 6 данного закона требования судебного пристава по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.2. Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Диспозиция ст. 17.8. Кодекса РФ об АП предусматривает воспрепятствование законной деятельности, которое может выражаться в самых различных умышленных действиях и бездействии гражданина. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, изучив материалы дела, полагает, что вина 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 01.07.2025; копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Законность требования судебного пристава, обусловлена возбуждением исполнительного производства, должником по которому является 

<

ФИО4> На основании вышеизложенного следует, что требование судебного пристава было законным, а 

<

ФИО4> в свою очередь был обязан выполнить это требование и не чинить препятствий законной деятельности должностного лица по принудительному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, усматривает в действиях 

<

ФИО4> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, номер счета получателя платежа № 03100643000000015200 в ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ /УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор./сч. банка получателя платежа № 40102810245370000044, ОКТМО 52656000, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855003350044520255. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. В случае неуплаты штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Н. Нефельд