№5-4/2017

АП 44/674093

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена «10» февраля 2017 года 

Мотивированное постановление изготовлено «14» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Н.С.Иоффе,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Зильберминч

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, то есть за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема). 

Согласно протоколу об административном правонарушении АП44/674093 от 22.12.2016 года ФИО1, 22.12.2016 г. в 15 час. 15 мин., находясь по адресу г. 

<

АДРЕС> осуществил покупку лома черного-цветного металла, а именно черный аккумулятор, не имея на то разрешение (лицензии), чем нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов, данная покупка была произведена за 450 рублей.

В судебном заседании ФИО1, а также допущенный к участию в деле защитник Вологин К.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ не признали, показали, что ФИО1, находясь в трудовых отношениях с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с Правилами приема аккумуляторов у населения, утвержденных директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принимал от населения бывшие в употреблении аккумуляторы, не достигшие предельного состояния, не имеющих внешних повреждений. Считают, что принимаемые аккумуляторы не являются ломом, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет запатентованную технологию по восстановлению принятых аккумуляторов. После восстановления принятых аккумуляторов с помощью специального оборудования, они вновь продают их физическим лицам с целью использования по их функциональному назначению. Материалы дела не содержат, документов, подтверждающих, то, что принятый ФИО1 аккумулятор является ломом, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.26 КоАП РФ отсутствует. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; ... обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема). 

Из протокола об административном право нарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.26. КоАП РФ не усматривается, чем доказываются факты совершения им противоправных действий. 

Представленные иные материалы административного дела также не позволяют установить указанные обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения. 

Из материалов дела следует, что с 23.10.2016 г. ФИО1 является работником 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в его обязанности входит прием аккумуляторов от населения в Костромской области. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является юридическим лицом, о чем 16.02.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица, свидетельство 57 N2001182839. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. 

На основании Правил приема аккумуляторов у населения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> приемщик от населения производит закупку бывших в употреблении аккумуляторов, не достигших предельного состояния, согласно параметрам ГОСТ 959-2002 от 30.05.2002 г. и ГОСТ 27.002-8; приемщик ТМЦ от населения не принимает аккумуляторы негодные к восстановлению (ремонту) и считающиеся ломом, в частности имеющие следы выпученности, протекания, трещины и выщерблины. 

Исполняя функции работника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 принял аккумулятор у физического лица. Аккумулятор не содержал видимых повреждений. 

Доказательств того, что деятельность ФИО1 является деятельностью по обращению с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема) суду не представлено. 

Заключений специалистов о том, что принятый ФИО1 аккумулятор является ломом, материалы дела также не содержат. 

На основании ч, 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административном право нарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Производство по делу об административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного право нарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ).

При таких данных, с учетом вышеизложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Зильберминч

<

ФИО> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.  

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Костромы с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                            Н.С.Иоффе

№5-4/2017 АП 44/674093

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть

 «10» февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Н.С.Иоффе, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном  ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Зильберминч

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, инвалидом не являющегося,

Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Зильберминч

<

ФИО> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.  

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Костромы с момента получения путем подачи  жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                            Н.С.Иоффе