Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001048-04

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

шипицина тт2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 78, проживавшая на дату совершения административного правонарушения по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 65, проживающая на дату рассмотрения дела по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период действия административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин. Решение вступило в законную силу 

<

ДАТА5> В нарушение решения суда, 

<

ДАТА6> в 00 ч. 20 мин. ФИО1 по месту проживания: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 65 не находилась, тем самым не выполнила возложенное административное ограничение, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с наличием данных о ее привлечении к административной ответственности постановлением 

<

НОМЕР>/2025 от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие с протоколом, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Суду показала, что 

<

ДАТА6> в 00 ч. 20 мин. по месту постоянного проживания не находилась, так как фактически уже поменяла место жительства и проживала у знакомого по ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 в селе 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявление в полицию об изменении места жительства, не написала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 3 ст. 11 названного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных этим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Большеуковское» МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА6> об обстоятельствах, при которых выявил нарушение ФИО1 установленного судом административного ограничения; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 

<

ДАТА6>, которым зафиксировано отсутствие ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 65, 

<

ДАТА6> в период с 00 ч. 20 мин. до 00 ч. 30 мин.; - решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от 

<

ДАТА6>, согласно которым по месту жительства отсутствовала, так как была в гостях у знакомого; - данными постановления 

<

НОМЕР>/2025 от 

<

ДАТА7>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА10>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ФИО1 предупреждалась о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, что следует из соответствующего, объявленного ей под роспись предупреждения. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, административные наказания не связанные с изоляцией от общества, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, надлежащим образом не исполняла. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев. К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «

<

АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «

<

АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на 

<

ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать шипицина тт2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 14 суток административного ареста. На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 14 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее 

<

ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.