Решение по административному делу

2025-11-26 08:04:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 08:04:52 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-220/2025 УИД 39MS0026-01-2025-002259-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>» сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2025 года.

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Крамаренко Е.А., при помощнике судьи Шабалиной О.И.,

рассмотрев в отношении

ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Балтийское» Калининградской области (238520, 

<

...>) У С Т А Н О В И Л: ФИО6, 22 октября 2023 года около 02.20 час., находясь в помещении бара «Маска», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта нанесла 

<

ФИО1> не менее семи ударов ладонью правой руки в область волосистой части головы, два удара ладонью правой руки в область плеча, четыре удара кулаком правой руки в область спины, схватила за волосы, нанесла три удара ладонью левой руки в область правой руки, ладонью правой руки нанесла один удар в область лица, отчего 

<

ФИО1> испытала физическую боль. Своими действиями ФИО6 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где ФИО6 также указала, что с правонарушением согласна, просит признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердила суду обстоятельства причинения ей ФИО6 физической боли, также подтвердив суду, что она и ФИО6 примирились, просит признать правонарушение малозначительным и производство по делу прекратить. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Суд находит вину ФИО6 подтверждающейся следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2025 года серии 18 № 010127, где ФИО6 указала, что с протоколом согласна;

- рапортом УУП ОУУП ГУУП ОМВД России «Балтийское» 

<

ФИО3> от 20 апреля 2025 года, из которого следует описание конфликта между 

<

ФИО1>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2> и ФИО6 22 октября 2023 года в период времени с 02.20 час. до 02.40 час. в караоке-клубе «Маска», в связи с чем в действиях 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Балтийскому району от 22 октября 2023 года, согласно которому 22 октября 2023 года в 14.45 час. в ОМВД России по Балтийскому району поступило сообщение из Балтийской ЦРБ о том, что в приемный покой обратилась «

<

ФИО5> с телесными повреждениями, со слов избита неизвестным в кафе; - справкой ГБУЗ КО «Балтийская центральная районная больница» от 12 октября 2023 года согласно которой 22 октября 2023 года в 13.10 час. в приемное отделение обратилась 

<

ФИО1> с телесными повреждениями; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 26 октября 2023 года, от 25 января 2025 года, где она дала пояснения по обстоятельствам конфликта в баре «Маска» 22 октября 2023 года, участником которого также являлась; - письменными объяснениями ФИО6 от 26 октября 2023 года, от 31 января 2025 года, в которых она показала, что 22 октября 2023 года около 00.40 час. она с 

<

ФИО2> зашла в бар «Маска» в г. Балтийске, когда, войдя в холл бара, увидела там потасовку. Намереваясь приобрести билет, ФИО6 вошла в холл, однако вскоре её кто-то схватил, помнит, что на них напала девушка в кофте леопардовой расцветки, и в результате с её участием также произошла драка, в ходе которой ФИО6 причинены телесные повреждения и физическая боль, в связи с чем в дальнейшем она обращалась в больницу. Также ФИО6 в объяснениях подтвердила нанесение ей ударов по голове, по ногам, по туловищу, в ходе обоюдной драки; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 22 ноября 2023 года, от 29 июня 2024 года в которых она показала, что 22 октября 2023 года около 01.00 час. вместе с приятельницей 

<

ФИО4> приехала в клуб «Маска» в г. Балтийске, где стали отдыхать. За стол к ним подсадили неизвестных молодого человека и девушку, и когда молодой человек встал из-за стола, он задел его в результате чего на столе опрокинулись напитки, однако конфликта никакого между присутствующими не возникло. После этого 

<

ФИО1> пошла в сторону гардероба, а 

<

ФИО4> также направилась в том же направлении. В районе гардероба, девушка, отдыхавшая за столиком вместе с 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4>, подошла к 

<

ФИО1>, в связи с чем между ними произошла словесная перепалка. В этот момент в клуб зашли ранее неизвестные 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> и ФИО6, которые направились к 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> схватила 

<

ФИО1> за волосы, на что 

<

ФИО1> схватила 

<

ФИО2> в ответ. В этот момент ФИО6 стала наносить удары 

<

ФИО1> по рукам, по лицу, по левой ноге, отчего 

<

ФИО1> испытала физическую боль. 

<

ФИО2> укусила 

<

ФИО1> за левую руку в области ниже локтя, после чего 

<

ФИО1> оттолкнула от себя 

<

ФИО7> Супруг 

<

ФИО1> - 

<

ФИО8> стал разнимать участников конфликта. Когда в районе гардеробной появилась 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2> и 

<

ФИО9> накинулись на нее, причинили ей телесные повреждения; - письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 22 ноября 2023 года в которых она показала, что 22 октября 2023 года около 01.00 час. вместе с приятельницей 

<

ФИО1> пришла в клуб «Маска» в г. Балтийске. Зайдя в заведение, разместились за столиком, за который впоследствии подсадили еще молодого человека и девушку. Спустя некоторое время молодой человек встал из-за стола и задел его, опрокинув напитки на столе, однако какого-либо конфликта по этому поводу за столом не возникло. Через время 

<

ФИО1> вышла в гардеробную, в том же направлении вышла и 

<

ФИО4> Спустя время, 

<

ФИО4> увидела в районе гардеробной драку, супруг 

<

ФИО1> разнимал 

<

ФИО1> и ранее неизвестную 

<

ФИО2> Подойдя к ним, 

<

ФИО2> что-то крикнула ФИО6, после чего 

<

ФИО2> и ФИО6 накинулись на 

<

ФИО4> и между ними произошла потасовка, в ходе которой 

<

ФИО4> были причинены телесные повреждения. После завершения потасовки, около 13.00 час. того же дня 

<

ФИО4> вместе с 

<

ФИО1> обратились в больницу; - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> согласно выводам которого у 

<

ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки (37) в области головы (3), груди (2), спины (2), левой руки (10), правой руки (16), левой ноги (3), кровоподтеки (3) с наличием на их фоне ссадин в области туловища, левой руки, правой ноги. Причиненные 

<

ФИО1> кровоподтеки, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности; - диском DVD, содержащим 6 видеозаписей, исследованием которых установлено, что 22 октября 2023 года в 02.21 час. во входной зоне заведения, находятся 

<

ФИО2> и ФИО6, после чего в 02.22 час. 

<

ФИО2> в ходе беседы рукой схватила за волосы 

<

ФИО1>, после чего 

<

ФИО1> в ответ схватила за волосы 

<

ФИО2> ФИО6 находившаяся рядом, стала наносить 

<

ФИО1> удары, после чего посетителям заведения удалось разняться 

<

ФИО2>, 

<

ФИО7> и 

<

ФИО1> Затем по прошествии незначительного времени, ввиду происходивших в холле разбирательств, 

<

ФИО1> подошла к 

<

ФИО2> и стала наносить ей удары руками и ногами, после чего посетителям заведения вновь удалось разнять дерущихся. Спустя время между присутствующими в холле ФИО6, 

<

ФИО1> вновь происходит конфликт, участником которого также стала 

<

ФИО4>, к которой сзади подбежала 

<

ФИО2> и потасовка стала происходить уже между последними. Вскоре участником конфликта стала ФИО6 Рядом находившаяся 

<

ФИО1>, на ряду с другими посетителями заведения, попыталась разнять участников конфликта. После того как всех участников конфликта удалось развести по сторонам, спустя небольшой промежуток времени, 

<

ФИО1> нанесла удар рукой 

<

ФИО2> в область головы, после чего между ними вновь завязалась потасовка, где 

<

ФИО2> схватила 

<

ФИО1> за волосы. Присутствовавшие посетители вновь стали пытаться разнимать участников конфликта, среди которых также находились 

<

ФИО4> и ФИО6 и в связи с чем вновь завязалась общая потасовка. После того, как 

<

ФИО1> поднялась с пола, при помощи посетителя заведения, она ногой стала наносить удары 

<

ФИО2> Конфликт между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1> прекратили, тогда как 

<

ФИО4> и ФИО6 продолжили потасовку между собой, однако вскоре и их конфликт прекратили посетители заведения. По прошествии еще некоторого времени, 

<

ФИО2> продолжила конфликт, став инициатором драки с 

<

ФИО4> Данный конфликт посетители заведения также стали пытаться прекратить, однако его участником также стали ФИО6 и 

<

ФИО1>, при этом 

<

ФИО1> стала наносить удары ногой 

<

ФИО2>, дерущейся на полу с 

<

ФИО4> После того как 

<

ФИО2> оказалась сидящей на полу в холле, 

<

ФИО1> нанесла ей удар ногой в область головы, после чего конфликт продолжился между ФИО6 и 

<

ФИО1> Посетителям заведения вновь удалось разнять конфликтующих, после чего в 02.34 час. в заведение зашли сотрудники правоохранительных органов, более конфликтов не возникало; а также: - выпиской из журнала регистрации хирургических больных ГБУЗ КО «Балтийская центральная районная больница» согласно которой 22 октября 2023 года в 13.10 час. в больницу обратилась 

<

ФИО1>, которая со слов была избита неизвестными в кафе и у которой зафиксированы множественные мелкие гематомы области левого плеча, левого и правого предплечий, передней поверхности левого бедра, ссадины в области поясницы справа; - выпиской из КУСП из которой следует, что 22 октября 2023 года в 00.30 час. поступило сообщение о драке по пер. Водолазный, 4 в г. Балтийске, после чего в 14.45 час. 22 октября 2023 года зафиксировано два обращения из Балтийской центрально районной больницы о том, что в приемный покой обратились 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4> с телесными повреждениями, со слов избиты неизвестными в кафе. 23 октября 2023 года поступило сообщение из Балтийской центральной районной больницы о том, что в приемный покой обратилась 

<

ФИО4> с телесными повреждениями. Опрошенная по обстоятельствам дела свидетель 

<

ФИО2> показала суду, что осенью 2023 года вместе с приятельницей ФИО6 в ночное время она пришла в клуб «Маска», где с её участием - 

<

ФИО2> и участием ФИО6, а также с участием еще ряда людей, среди которых была и 

<

ФИО1>, произошла драка. Дать более подробные обстоятельства по драке не может за давностью времени, а также потому, что сама являлась активным участником конфликта и не следила за тем, что происходило между 

<

ФИО1> и ФИО6

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО6 потерпевшей 

<

ФИО1> физической боли при вышеуказанных обстоятельствах. Одновременно суд отмечает, что объем телесных повреждений, причиненных 

<

ФИО1> и зафиксированный в заключении эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> судом принимается и оценивается исключительно в объеме инкриминируемых действий ФИО6 Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сроки давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не выявлено. Вместе с тем, суд учитывает, что как ФИО6, так и потерпевшая 

<

ФИО1> заявили суду ходатайства о прекращении производства по делу, ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО6 правонарушение, хотя и содержит формальные признаки состава правонарушения, тем не менее, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств и условий его совершения, роли правонарушителя, позиции потерпевшей стороны, отсутствия вредных последствий нарушения и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд полагает возможным признать инкриминируемое ФИО6 правонарушение малозначительным, объявив ей устное замечание, в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, - ПРЕКРАТИТЬ ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Объявить ФИО6 устное замечание в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко