Дело № 1-29/2017 г. (уголовное дело № 11701320007110268)

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «10» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А., 

подсудимой Новиковой А.В.,

защитника - адвоката Кемеровской области Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** г.,

потерпевшего Я. А.Ю.,

при секретаре Дедюн Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВОЙ А.В., *** года рождения, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

15.02.2017 года, около 01 часа 40 минут, Новикова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по ул. ***, где она проживает с сожителем Я. А.Ю., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с Я. А.Ю , внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, обострившихся из-за того, что Я. А.Ю. крепко уснул, вследствие чего не открыл ей дверь, когда она пыталасьпопасть в дом, забрала у Я. А.Ю. ***, которой он разгребал в печи золу, которую применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла *** Я. А.Ю. *** , причинив Я. А.Ю. ***, которая квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

 В судебном заседании потерпевшим Я. А.Ю. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой Новиковой А.В., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что он с подсудимой примирился, она извинилась, претензий к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности по п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ не желает, просит уголовное дело в отношении неё прекратить, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Новикова А.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Она загладила вред, причиненный потерпевшему, извинилась.

Защита ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Купцова Т.А. возражений не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Новикова А.В., является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Новикова А.В. не судима, совершила запрещенноеуголовным законом деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим Я. А.Ю. и загладила причиненный ему вред, а потерпевший с ней примирился, не настаивает на привлечении её к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимой.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, судп о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении НОВИКОВОЙ А.В., в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась, мера пресечения не избиралась. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С на предварительном следствии в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, а также в порядке ст. 132 УПК РФ с подсудимой Новиковой А.В. взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении Новиковой А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, Новикова А.В. осужденной по делу не является.

Копию настоящего постановления направить Новиковой А.В., Я. А.Ю. прокурору города Киселевска.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Киселевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

 Мировой судья Ю.С. Стефаненко