Дело №05-2205/456/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0459-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 456 адрес Ахматов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ИНН телефон, ОГРН: 

<

***>, КПП 772501001), зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – Общество) в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ умышленно не выполнило законное требование должностного лица – заместителя директора филиала – лесничего Сергиево-Посадского филиала ГАУ МО «Мособллес», содержащееся в определении от 25 августа 2025 года № 16-086/2025 об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ.

Копия определения от 25 августа 2025 года № 16-086/2025 получена Обществом 26 августа 2025 года, однако истребованные указанным определением сведения Обществом в срок до 24 часов 00 минут 29 августа 2025 года в адрес Сергиево-Посадского филиала ГАУ МО «Мособллес» не направлены.

Общество, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Общества по доверенности ФИО1 участвовал, сообщил о признании Обществом вины, просил назначить наказание в виде предупреждения с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года № 16-096/2025;

- определением от 25 августа 2025 года № 16-086/2025 об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ;

- карточкой регистрации документа, согласно которой копия определения от 25 августа 2025 года № 16-086/2025 доставлена Обществу 26 августа 2025 года;

- сведениями ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от 08 сентября 2025 года о рассмотрении обращения;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, которое действовало в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленных материалов следует, что Общество, достоверно зная о вынесенном определении об истребовании сведений, о невозможности предоставить запрашиваемые сведения в письменной форме в адрес Сергиево-Посадского филиала ГАУ МО «Мособллес» не сообщило, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению положений ст. 26.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным мировой судья квалифицирует содеянное Обществом по ст.17.7 КоАП РФ.

Основания, позволяющие признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании юридическим лицом требований КоАП РФ, невыполнении законных требований органа должностного лица государственной власти.

При назначении Обществу наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества судьей не установлено.

При таких данных мировой судья приходит к выводу о назначении Обществу наказания в виде административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)).

адресст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для замены штрафа на предупреждение мировой судья не находит.

Совершенное Обществом административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а при производстве по делу об административном правонарушении, которое к такому контролю (надзору) не относится (п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»).

Кроме того, согласно данным делопроизводства мирового судьи судебного участка № 456 адрес, по состоянию на дату совершения указанного правонарушения, Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805022054562502160, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2205/456/2025, постановление от 18.11.2025 по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН". адрес № 456 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Копию документа об уплате административного штрафа направить мировому судье (адрес, судебный участок № 456 адрес) или по электронной почте: mirsud456@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 456 адрес.

Мировой судья И.И. Ахматов