Дело № 5-31-01-401/2025

УИД: 26МS0001-01-2025-000089-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года с. Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2025 в 21 час. 30 мин ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя принадлежащим ФИО2, транспортным средством , государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие наличие инкриминируемого правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Александровский» 07.01.2025 он находился в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Александровский» ФИО4, в вечернее время им при исполнении служебных обязанностей остановлен автомобиль, под управлением ФИО1 Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в патрульном автомобиле ФИО1 был им отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, в связи с чем после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ им составлен административный материал в отношении ФИО1 с применением видеозаписи фиксации всех процессуальных действий в отсутствие понятых. Видеофиксация совершенных процессуальных действий осуществлялась на личный телефон инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Александровский» ФИО4 В присутствии ФИО1 составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, а также протокол об административном правонарушении, копии указанных протоколов вручены ФИО1

Мировой судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 190910 от 07.01.2025, в котором указаны время и место совершения административного правонарушения (л.д. 2);

протоколом 26 УУ № 182119 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2025, из которого следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» Н.А. Чечель отстранил лицо, управляющее транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3);

протоколом 26 КР № 091058 от 07.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий (л.д. 4);

протоколом 26 ММ № 188625 о задержании транспортного средства от 07.01.2025 (л.д. 5);

видеозаписью, приобщенной к материалам дела, подтверждающей разъяснение процессуальных прав ФИО1, обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» Н.А. Чечель с подробным изложением обстоятельств по совершению и обнаружению правонарушения не являются основанием для прекращения производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав.

Доводы ФИО1 о нарушении сотрудниками ГИБДД требований нормативных актов МВД России, предписывающих осуществление административных процедур и оформление материалов об административных правонарушениях на штатные приборы видеонаблюдения, является необоснованным.

Тот факт, что имеющаяся в деле видеозапись произведена инспектором ДПС на личный сотовый телефон, не свидетельствует о ее недопустимости, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования об обязательной видеофиксации процессуальных действий специальными техническими средствами.

Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что видеозапись фиксирования процессуальных действий прерывается, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не содержит требований к непрерывности ведения видеозаписи процессуальных действий. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

У суда отсутствуют сомнения в правдивости и достоверности показаний свидетеля ФИО3, поскольку они согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Данный свидетель является должностным лицом, при описываемых событиях он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Доказательств наличия у свидетеля какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершении административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения (грубое нарушение Правил дорожного движения), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного, суд считает необходимым избрать наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Александровский», л/с 

<

***>), КПП 260101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07602402, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426251000000045.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае соответствующие материалы направляются судьёй судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочки его исполнения на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Александровский», а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения.

Копию постановления направить начальнику отделения ГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО5 для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Русинова В.В.