Решение по административному делу

УИД: 28MS0030-01-2025-001725-30 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

с участием 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> ГОВД 

<

АДРЕС> области, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом 1 - 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 18 кв. 13, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

привлекаемого ОСП по г. 

<

АДРЕС> и пгт Прогресс к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в ОСП по г. 

<

АДРЕС> и пгт Прогресс возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, выданного и.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР>, о назначении 

<

ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. При рассмотрении данного исполнительного документа, установлено, что 

<

ДАТА5> постановлением и.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР>, на 

<

ФИО2> было наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6> Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием места отбытия обязательных работ и направлением для отбытия обязательных работ вручено 

<

ФИО2> лично, однако 

<

ФИО2> для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города 

<

АДРЕС> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил.

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города 

<

АДРЕС> не явился, что подтверждается справкой директора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города 

<

АДРЕС>, по поводу не явки отобрано объяснение. 

<

ДАТА8> 

<

ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города 

<

АДРЕС> не явился, что подтверждается справкой заместителя директора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города 

<

АДРЕС>, по поводу не явки отобрано объяснение.

<

ДАТА9> 

<

ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города 

<

АДРЕС> не явился, что подтверждается справкой заместителя директора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города 

<

АДРЕС>, по поводу не явки отобрано объяснение.

Таким образом, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ.

<

ФИО2> в судебном заседании вину признал.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении; - копией постановления и.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> городского судебного участка 

<

НОМЕР>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства; - копией предписания от 

<

ДАТА7>; - копией предупреждения от 

<

ДАТА7>; - копией справки директора МБУ «Служба благоустройства», согласно которой 

<

ФИО2> в МБУ «Служба благоустройства» по предписанию от 

<

ДАТА7> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил; - копией объяснения 

<

ФИО2>; - копией предписания от 

<

ДАТА8>; - копией предупреждения от 

<

ДАТА8>; - копией справки директора МБУ «Служба благоустройства», согласно которой 

<

ФИО2> в МБУ «Служба благоустройства» по предписанию от 

<

ДАТА8> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил; - копией объяснения 

<

ФИО2>; - копией предписания от 

<

ДАТА9>; - копией предупреждения от 

<

ДАТА9>; - копией справки директора МБУ «Служба благоустройства», согласно которой 

<

ФИО2> в МБУ «Служба благоустройства» по предписанию от 

<

ДАТА9> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил; - копией объяснения 

<

ФИО2>; - сведениями о личности в отношении 

<

ФИО2> Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями 

<

ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие уважительность причин, по которым 

<

ФИО2> не мог отбывать наказание в виде обязательных работ по постановлению и.о. мирового судьи от 

<

ДАТА5>.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учётом всех изложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного ареста, назначение иного более мягкого административного наказания, суд полагает не целесообразным, наказание в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления привлекаемого к административной ответственности лица и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ в отношении данного лица не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания 

<

ФИО2> исчислять с 13:05 часов 

<

ДАТА1>. Задержать 

<

ФИО2> в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20___ года.