ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года                                                                              г. Новосибирск

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Баранова Е.А.,

с участием государственного обвинителя                                                 Шкуратова Е.А.,

подсудимого                                                                                    ФИО1,

защитника Овсянниковой М.В.,

при секретаре                                                                                              Секериной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 8 декабря 2015 по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (сведений об уплате штрафа не имеется);

- 13 апреля 2016 мировым судьей 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления на срок 3 года, постановлением от 8 июля 2016 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 37 дней, содержащегося под стражей с 27 апреля 2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            В судебном заседании председательствующим мировым судьей Барановой Е.А. заявлен самоотвод, поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от  13 апреля 2016 по ст. 264.1 УК РФ, являющегося доказательством по настоящему уголовному делу (л.д. 36-38).

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против отвода председательствующего по указанным основаниям.

            Мировой судья, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

            Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлениях от 02.07.1998 №20-П, от 23.03.1999 №5-П, определениях от 01.11.2007 №799-О-О, от 17.06.2008 №733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности выводов о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, ограничила бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Таким образом, учитывая, что на момент начала судебного разбирательства настоящего уголовного дела было установлено, что ФИО1, которому вменяется преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут уголовной ответственности за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тем же мировым судьёй 13 апреля 2016 и указанный приговор представлен в качестве доказательства по настоящему делу, мировой судья не вправе участвовать в производстве по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют мировые судьи субъектов Российской Федерации, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Подсудность уголовных дел мировому судье установлена ст. 31 УПК РФ.

Исходя из компетенции и в соответствии со ст. 21 указанного Закона, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить самоотвод председательствующего по делу мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Барановой Е.А.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ председателю Заельцовского районного суда г. Новосибирска для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Мировой судья:                     (подпись)                                           Е.А. Баранова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>