Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0014-01-2025-..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное …сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бурдули ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бурдули ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении Бурдули ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что 30 июля 2025 года, в 14 часов 50 минут, по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, автомобильная дорога обход г. Буденновска 10 км + 0 м, водитель Бурдули ..., управляя транспортным средством Ауди А 4, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, в нарушение требования п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При рассмотрении дела мировым судьей, Бурдули ... заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края от 25.08.2025, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бурдули …. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

В судебном заседании Бурдули ... вину признал и пояснил, что согласен с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурдули ..., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальную разметку 1.1. пересекать запрещается.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что водитель Бурдули ..., 30.07.2025, в 14 часов 50 минут, по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, автомобильная дорога обход г. Буденновска 10 км + 0 м, управляя транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на участке дороги с двусторонним движением, разделенной горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме личного признания вины, вина Бурдули ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 26 ВК № 605248 об административном правонарушении от 30.07.2025, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Данный протокол Бурдули … подписал, от объяснений отказался (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2025, составленной на участке автомобильной дороги обход 

<

...> км + 500 м, с которой Бурдули ... не согласился, о чем указал в соответствующей графе и поставил собственноручную подпись (л.д. 2). После исследования схемы в судебном заседании Бурдули ... с ней согласился;

- дислокацией дорожных знаков на а/д «Обход г. Буденновска» 10-11км (л.д. 6);

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения Бурдули ... административного правонарушения (л.д. 7);

- списком нарушений (л.д. 5).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Бурдули ... судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бурдули ..., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Бурдули ..., за период с августа 2024 по июль 2025, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 14 (четырнадцать) раз.

Мировым судьей также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Бурдули ..., который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурдули … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Бурдули …., что согласно ст. 31.3, ч. ч.1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД Отдела МВД России «Степновский»), в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд в срок 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань