Дело № 5-64-21-479/2025

УИД 26 RS0002-01-2025-000859-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена

16 апреля 2024 года

город Ставрополь 21 апреля 2024 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3., защитника адвоката Шереметьевой А.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль и повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2024 года около 17 часов 50 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ФИО3. в ходе словесного конфликта с несовершеннолетней ФИО1., выражалась грубой нецензурной бранью, замахнулась руками на ФИО1., которая поймала руки ФИО3., после чего ФИО3. схватила руками руки несовершеннолетней ФИО1. и начала выкручивать их, последняя сказала, что ей больно и у нее больная рука, но ФИО3. усилила воздействие на запястье левой руки несовершеннолетней ФИО1., причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 4350 от 27.11.2024 у ФИО1. выявлен кровоподтек правой верхней конечности, указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинило вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1. Действия ФИО3. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, которую приняла лично 14.04.2025 в 10 час. 32 мин.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3. мировой судья рассматривает в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила о том, что 21.11.2024, около 17 часов 50 минут по адресу 

<

...> около дома № 1, возле детской площадки, она искала своего сына Романа, который ушёл гулять, она увидела подростков, которые шли ей навстречу, впереди ехала на самокате ФИО1., увидев ее она бросила самокат и побежала в группу подростков, из которой в противоположную сторону побежал её сын и убежал от нее, разозлившись на ФИО1.. за то, что она предупредила её сына и он убежал — она стала на неё ругаться, без нецензурной брани. В ответ на это, ФИО1. подбежала к ней и сильно схватила её за руки, причинив ей физическую боль, она пыталась освободить свои руки от её захвата, но ничего не получилось. Потом ФИО1 сказала - «что у неё больная рука», в этот же момент ФИО1. отпустила её левую руку и кулаком своей правой руки ударила её в левую часть лица, от удара она потеряла сознание и упала на землю, после того, как она встала, к ней подошла ФИО1., извинялась и предлагала отвести её домой, на что она сказала, чтобы отстала от неё, и что она обратиться в полицию, никаких повреждений она ФИО1. не причиняла, повреждение на правой руке ФИО1. в нижней трети предплечья образовалось от удара об её лицо, представила вышеуказанные объяснения в письменном виде, которые приобщены мировым судьей к материалам дела, просила производство по делу в отношении нее прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Шереметьева ***. поддержала позицию подзащитной, изложенную в письменном виде, имеющуюся в материалах дела, дополнительно пояснив о том, что в материалах дела отсутствуют основания и доказательства, которые подтверждают, что ФИО3. наносила побои ФИО1. и имела умысел, в целях примирения в счет возмещения штрафа, назначенного ФИО1. по делу об административном правонарушении в отношении неё, законному представителю ФИО1. переведена денежная сумма в размере 5000 рублей.

В судебном заседании 06.03.2025 несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1. пояснила о том, что является учащейся ***, 21.11.2024 она находилась на площадке около школы по адресу: 

<

...> около дома № 1, вместе со своими друзьями со школы, в том числе там были ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО3, далее, они решили пойти в магазин «Красное и Белое», недалеко от школы, ФИО3 с другом Егором остались на площадке покурить, она ехала впереди на самокате, когда они с друзьями выходили с площадки, то она увидела мать ФИО4, ФИО3., которая шла в сторону площадки, она развернулась и поехала обратно на площадку, предупредить Рому, что идет его мама, она видела, как Рома стал убегать, а мама его звала, она поехала обратно к друзьям, ФИО3. стала нецензурно ругаться на нее и сказала в конце: «Чтоб ты сдохла», она откинула самокат в сторону и спросила: «Что вы сказали? Идите сюда», ФИО3. подошла к ней, потянулась к ней двумя руками, она схватила руки ФИО3., опустила вниз, сказала, что не будет с ней драться, ФИО3. перехватила ее руки своими руками, выкручивая их, все происходило очень быстро, ФИО3. сильно держала ее за левую руку, она сказала: «Отпустите мою левую руку, она после операции», ФИО3. не отпустила и усилила давление, она сказала: «Мне больно, отпустите», в момент, когда она испытала сильную боль, она вырвала правую руку и нанесла удар ФИО3. по лицу правой рукой, ФИО3. после удара упала, поднялась, она стала просить у нее прощения, ФИО3. сказала, чтобы она от нее отстала, друзья все это видели, она проводила ФИО3. до угла ее дома, когда вернулась, друзья уже разошлись, она пошла за школу покурить, ей позвонил инспектор и сказал идти домой и она пошла домой.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. пояснила, что её дочери в сентябре 2024 была сделана операция на кисть левой руки в связи с отсутствием разгибания пальцев, по обстоятельствам, произошедшим 21.11.2024, со слов дочери, ей известно, что дочь гуляла с друзьями и предупредила сына ФИО3., который курил сигарету, что идет его мать, тот убежал, на что ФИО3., разозлившись, подошла к ее дочери, схватила ее за руки и стала выкручивать, из-за сильной боли в прооперированной руке дочь ударила ФИО3., за это была привлечена к ответственности, их вызывали на комиссию по делам несовершеннолетних, дочь поставили на учет, назначили штраф в размере 5000 рублей, дополнительно пояснила, что примирение с ФИО3. было возможно при компенсации ФИО3. затрат на лечение левой руки ее дочери, которое требуется в настоящее время, однако, в связи с отказом ФИО3. полученная ею денежная сумма в размере 5000 рублей будет возвращена.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и социального педагога *** в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО9. показал, что он является учащимся 7 класса ***, ФИО1 знает с лета 2024 года, отношения дружеские, но общаются редко, с ФИО3. ранее не знаком, первый раз увидел, когда случился конфликт между ней и Ангелиной, точную дату когда это произошло не помнит, вечером, но еще было светло, он гулял в компании друзей на площадке около школы, там была ФИО5, потом пришел Рома, попросил у Ангелины сигарету, она дала, далее, они с компанией пошли в сторону магазина «Красное и Белое», когда ФИО5 увидела, что идет ФИО6 мама, ФИО5 предупредила Рому, что идет его мама, он убежал, мама ФИО4 стала на Ангелину орать матами, желала ей смерти, ФИО5 спросила: «Что вы мне сказали?» и подошла к ФИО6 маме, мама ФИО4 схватила ее за две руки, выкручивая, ФИО5 стала говорить: «Отпустите, у меня болит рука», мама ФИО4 продолжала держать, ФИО5 сбросила руки мамы ФИО4 и ударила её, ему было все хорошо видно, так как они стояли на расстоянии примерно 4-х метров от Ангелины и мамы Романа, после того, как ФИО5 ударила маму Романа, та упала, потом поднялась, и они пошли куда-то с Ангелиной, а они разошлись по домам, помнит, что мама Романа была одета во что-то темное.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и социального педагога *** в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО10. показала, что она является учащейся ***, ФИО1 знает давно, больше 2-х лет, отношения дружеские, ФИО3. знает как ФИО6 маму, никогда с ней не общалась, дату не помнит, когда произошел конфликт, в этот день вечером она шла с поста домой, увидела на площадке около школы, что гуляют друзья, подошла к ним, поздоровалась, подошел Рома, попросил у Ангелины сигарету, она дала, потом они пошли с площадки компанией, шли в сторону магазина «Красное и Белое», ФИО5 ехала на самокате, ФИО5 увидела ФИО6 маму, развернулась, поехала назад к Роме и сказала ему, чтобы он убрал сигарету, так как идет его мама, Рома убежал, ФИО6 мама начала Ангелину обзывать матами, говорила, чтоб она сдохла, ФИО5 спросила: «Это вы мне сказали? Подойдите, скажите мне в лицо», отбросила самокат в сторону, подошла к ФИО3., та стала говорить, что ФИО5 научила курить ее ребенка, ФИО5 сказала, что не будет с ней драться, не помнит уже, кто на кого замахнулся, но помнит, как ФИО6 мама держала за руки Ангелину, а ФИО5 просила ее отпустить, потому что ей больно, она стояла с компанией на расстоянии примерно 2-3-х метров от места где все происходило, помнит, что мама Романа была одета во что-то темное, еще помнит, что ФИО5 просила прощения у ФИО6 мамы, потом они куда-то ушли, а она пошла домой, больше ничего точно пояснить не может, так как не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. пояснила, что ФИО3. знает 19 лет, приходится ей свекровью, отношения дружеские, несовершеннолетнюю ФИО1 знает с 5 класса, после случившегося отношения неприязненные, она проживает рядом с ФИО3., в ноябре 2024 года, примерно в 6 часов вечера, невестка ей позвонила и она прибежала к ней, невестка была с распухшим красным лицом, на руках были синяки, ФИО7 рассказала, что пошла за сыном на улицу, ФИО5 с компанией детей стояла около магазина «Красное и белое», ФИО7 подошла разобраться и забрать сына, сын убежал, она сказала Ангелине: «Чтоб ты сдохла от этих вэйпов», дальше пошла искать сына в сторону площадки, ФИО5 пошла за ней, и налетела на нее, сначала ФИО1 держала ее за руки, невестка говорила: «Отпусти меня», потом ФИО1 ударила ее в лицо, ФИО1 состоит на учете в школе и в отделе полиции, после случившегося невестка с сыном поехали в 4 горбольницу, где зафиксировали черепно-мозговую травму, считает невестку потерпевшей, ФИО3. хорошая хозяйка, воспитывает двоих детей, никогда не слышала от нее нецензурную брань, никогда она не била детей и ФИО1 никаких ударов и повреждений нанести не могла.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3., защитника адвоката Шереметьевой ***., несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., законного представителя потерпевшей ФИО1., показаний свидетеля ФИО3., несовершеннолетних свидетелей ФИО9., ФИО10., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъект правонарушения - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления административной ответственности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Вина ФИО3. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № *** от 13.12.2024.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО3. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО3. от 13.12.2024;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю мл. л-та полиции ФИО8. от 13.12.2024;

- заявлением ФИО1. от 21.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО1. от 21.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО3. от 22.11.2024;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.11.2024;

- заключением эксперта № *** от 27.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО10* от 25.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО2. от 09.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО1. от 10.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО9 от 10.12.2024;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024 с фототаблицей;

- выписным эпикризом от *** ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница» в отношении ФИО1.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2024, согласно которому ФИО3. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., несовершеннолетних свидетелей ФИО9., ФИО10., данных в судебном заседании;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта № **** от 27.11.2024, у ФИО1. выявлен кровоподтек правой верхней конечности; данное повреждение образовалось в результате ударного действия твердого тупого предмета, возможно в срок 21.11.2024; характер и локализация отмеченного у ФИО1. повреждения исключают возможность образования такового "при падении с высоты собственного роста"; поверхностное повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО1.

Проведенное экспертное заключение не противоречит процессуальным требованиям, а также Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полностью согласуется с другими доказательствами.

Исследования проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Мировым судьей установлено, что указанное в заключении эксперта № **** от 27.11.2024 повреждение согласуется с механизмом его причинения, описанным несовершеннолетней потерпевшей, и иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела. Доказательств того, что несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1. получила повреждение при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО3. о том, что она никаких повреждений несовершеннолетней ФИО1. не причинила не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО3. в совершении вмененного административного правонарушения.

К пояснениям ФИО3. мировой судья относится критически и расценивает в качестве способа защиты, обусловленного стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., несовершеннолетних свидетелей ФИО9, ФИО10, у мирового судьи не имеется, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО3. со стороны несовершеннолетних потерпевшей и свидетелей не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО3. мировой судья относится критически, принимает во внимание отсутствие свидетеля в момент конфликта, а также наличие близких родственных связей между ФИО3. и ФИО3., и заинтересованности в благоприятном для невестки исходе дела.

Доводы ФИО3., изложенные в письменном ходатайстве об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения и прекращении производства по делу несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы ФИО3. о том, что ФИО1. причинила ей телесные повреждения на вывод мирового судьи о виновности ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют.

Более того, в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административных правонарушениях выносятся только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО3. действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, ею не представлено, а правоохранительными органами и судом не установлено.

Доводы защитника адвоката Шереметьевой *** об отсутствии умысла со стороны ФИО3. являются необоснованными, поскольку обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО3. и несовершеннолетней ФИО1., установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, сами по себе не свидетельствуют об оборонительном характере действий ФИО3. и не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств целенаправленного причинения ФИО3. физической боли несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., при указании последней, что у нее больная левая рука.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Действия, совершенные ФИО3. в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль и повреждение, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3., в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО3. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, номер счета получателя 03100643000000012100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 4010281034537000001213 , ОКТМО 07701000, БИК 010702101, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700665000642506178.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: 

<

...>, каб. № 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н. Золотарева