Дело № 5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении17 февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 

 

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 019847/476 от 

<

ДАТА2> и материалы в отношении Крищенко 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Крищенко С.М. 

<

ДАТА4> в 22 час. 20 мин., находилась в общественном месте: шла, сильно шатаясь из стороны в сторону и падая у дома 12 по ул. 

<

АДРЕС> в ЗАТО 

<

АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: в окружающей обстановке ориентировалась слабо, координация движений нарушена, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигалась с трудом, могла причинить вред себе или окружающим, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Крищенко С.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Крищенко С.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, пояснила, что факт нахождения в состоянии опьянения признает, события плохо помнит. 

Заслушав Крищенко С.М., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Крищенко С.М., и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; 

- рапортами сотрудников полиции от 

<

ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА4> ; - актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому Крищенко С.М. отказалась от прохождения освидетельствования, но при этом, вела себя агрессивно, нецензурно выражалась, речь смазанная, громкая, в позе Ромберга неустойчива, определялся запах алкоголя, - объяснениями свидетеля Прямилова Д.В; - объяснениями Крищенко С.М., данными суду.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Крищенко С.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а ее действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельству суд относит признание Крищенко С.М. вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, отношение Крищенко С.М. к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не применяя более строгий вид наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Крищенко 

<

ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), ИНН 5110003363, КПП 511001001, ОКТМО 47730000, р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 188116 900 40046000140, номерУИН должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной суду не представлен. 

 Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья А.Г. Екимова