Дело №5-239/1/2025

УИД 16MS0167-01-2025-000774-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2025 года г. Нурлат

Мировой судья судебного участка № 1 по Нурлатcкому судебному району Республики Татарстан Минигалимов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 5 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», адрес проживания: «данные изъяты», самозанятый, ранее к административной ответственности привлекался.

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2025 года в 11 час. 59 мин. на 89 км. а/дороги «данные изъяты», расположенное на территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 управлял транспортным средством – «данные изъяты» государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в составе с полуприцепом «данные изъяты» с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п.2.ОП ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

На судебное заседание правонарушитель ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду документами, а именно протоколом об административном правонарушении 16РТ №02015810 от 12.03.2025 года составленным уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника ОСБ ДПС Госавтоинспеции МВД России по Республике Татарстан «данные изъяты», фото-таблицей, в котором запечатлено транспортное средство марки «данные изъяты» государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в составе с полуприцепом «данные изъяты» с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, копией постановления от 22 января 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в протоколе об административном правонарушении 16РТ №02015810 от 12 марта 2025 года составленном в отношении ФИО2 по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ФИО1, после ознакомления с протоколом об административном правонарушении, не сделал какую-либо запись возражая на составленный на него протокол, что подтверждает его согласие с составленным протоколом об административном правонарушении.

Из приложенного к материалам дела копии постановления №18810416251990840625 от 22 января 2025 года следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть по данному протоколу об административных правонарушениях следует квалифицировать по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи - доказанной.

В силу пункта 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенная правовая норма указывает на то, что правонарушение может быть совершено с прямым умыслом, - когда лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, и с косвенным умыслом, - когда лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, но относилось к ним безразлично.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства. ФИО1 являясь водителем транспортного средства «МАН», перед его управлением обязан был проверить соответствие установленного на транспортном средстве государственного регистрационного знака требованиям, пригодным их идентефикации, однако требования пунктов 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункт 2.3.1 Правил дорожного движения не выполнил и отнесся к ним безразлично.

Согласно статью 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитывается характер совершенного административного правонарушения,

личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность для последнего признает: признание вины, а обстоятельств отягчающих ему административную ответственность не установлено, в связи с чем полагаю ограничится с назначением минимального наказания, предусмотренной санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь статьями 12.2. часть 5, 29.9. часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручении копии постановления в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.

Копию постановления вручить ФИО1

Мировой судья : М.С. Минигалимов