Дело № 3-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года                                                                                                   г. Прохладный

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР ФИО1, в здании мировых судей, находящемся по адресу: КБР, 

<

...> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2, 30.11.2016 года в 11 часов 07 минут, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 

<

АДРЕС> в нарушение п.п. 1.3 прил. 2 п. 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 не связанной с объездом препятствий, поворотом налево, направо, либо разворотом, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Своими действиями гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по признакам: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В мировом суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал, что выезда через сплошную на встречное движение не было, только зацепил сплошную линию из-за дорожных условий на крутом повороте.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, судья приходит к приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК № 022729 от 30.11.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения. В этом же протоколе ФИО2 учинил собственноручную запись "проезжая часть дороги ребристая, не удержал, зацепил сплошную часть дороги",

- копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

- распечаткой базы данных ОГИБДД согласно которой ФИО2 штраф в размере 2500 рублей оплатил.

- видеозаписью при просмотре которой факт нарушения ПДД ФИО2 подтверждается.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ч. 1 ст. 26.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и ФИО2, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ, видеозапись нарушения, протокола от 30.11.2016 года и копия постановления от 

<

ДАТА4> признаются доказательствами, поскольку запись и сведения, изложенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства непротиворечивы, логичны, являются относимыми, допустимыми и достаточными, соответствуют требованиям КоАП РФ, в совокупности они подтверждают одни и те же факты.

Противоправность поведения ФИО2 заключается в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 30.06.2015), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ «дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-99 и Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. По смыслу закона с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДЦ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях суд не находит.

Однако материалами дела подтверждается, что ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ совершил повторно, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Диспозицией ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Мировой судья, расценивает непризнание ФИО2 своей вины в судебном заседании, способом защиты и желанием избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, так как его объяснения, данные в судебном заседании, не согласуются с материалами дела и противоречат установленным и исследованным в судебном заседании обстоятельствам дела и материалами административного дела.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, объектом его посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей, а также данные о личности ФИО2: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность судом не усматривается.

На основании ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР.

Мировой судья                                                                                 А.М.Хачев