Решение по административному делу

Дело № 5-152/2025 УИД 29MS0014-01-2025-000430-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

12 марта 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Котласа 

<

АДРЕС> области, имеющего паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, работающего в ООО «Орбита Лес Сервис», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

ФИО1 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> около 22 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке вблизи 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Котласе 

<

АДРЕС> области, на основании конфликтной ситуации с 

<

ФИО3> на фоне расторжения брака, самовольно, не имея корыстной заинтересованности, намерения неправомерно завладеть чужим имуществом и использовать в личных целях, во время входа 

<

ФИО3> в рейсовый автобус №2 сообщением «Мкрн Док - Котлас», намереваясь помешать ее отъезду, выхватил из имеющейся при ней сумки документ, удостоверяющий личность гражданина Российской федерации (паспорт), выданный на имя 

<

ФИО3>, вернул паспорт владельцу 18.02.2025 года, осуществив таким образом свое предполагаемое право владения документом, удостоверяющим личность гражданина Российской федерации, владельцем которого является его супруга, вопреки порядку, установленному ч.ч.1,4 ст. 209 «Гражданского кодекса Российской федерации» от 30.11.1994 №51-ФЗ, не причинив своими действиями существенного вреда 

<

ФИО3> ФИО1 

<

ФИО> извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, вину признает, с правонарушением согласен.

Потерпевшая 

<

ФИО3>, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, на наказании 

<

ФИО5>. настаивает. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Между тем ФИО1 

<

ФИО> умышленно, вопреки установленному указанной нормой порядку осуществил свое предполагаемое право на чужое имущество, а именно без разрешения 

<

ФИО3> завладел ее паспортом. Вина ФИО1

<

ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК №868111 от 18.02.2025; заявлением 

<

ФИО3> от 17.02.2025; рапортом ст. УУП МО МВД России «Котласский» от 18.02.2025; объяснениями ФИО1

<

ФИО>. от 18.02.2025; объяснениями 

<

ФИО3> от 18.02.2025.

В протоколе об административном правонарушении от 18.02.2025 описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 

<

ФИО>

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО1 

<

ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание то, что виновное лицо впервые совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1

<

ФИО>. более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию. Назначение наказания в виде предупреждения, заключающееся в официальном порицании лица, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 

<

ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 

<

ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья Ю.С.Мазур