Решение

 по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> г.

<

АДРЕС> 

об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> - Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> рассмотрев в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района города 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-ая Полевая, д. 70, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

гражданина 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> - Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района города 

<

АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении серии 77 МР 111579 от 

<

ДАТА3>, составленный ИДПС взвода ДПС 1Б 1СП ДПС ГИБДД на с/т УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 15 часов 10 минут на 04 км МКАД внешней стороне водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, перевозя тяжеловесный груз «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» при этом фактическая нагрузка на 2-ую ось 3-х осного автотранспортного средства составила 11 тонн 160 кг при допустимой 8 тонн 500 кг, что составило превышение допустимой нагрузки на ось 31,06%, без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, п. 2. ч.1 ст.29 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под подпись, объяснения получены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района города 

<

АДРЕС>, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, путем направления «смс» уведомления, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений.

В соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составом данного правонарушения является, в частности, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 15 часов 10 минут на 04 км МКАД, внешней стороне, водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, перевозя тяжеловесный груз «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» при этом фактическая нагрузка на 2-ую ось 3-х осного автотранспортного средства составила 11 тонн 160 кг при допустимой 8 тонн 500 кг, что составило превышение допустимой нагрузки на ось 31,06%, без специального разрешения.

Данные обстоятельства, как и факт совершенного 

<

ФИО2> правонарушения полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 111579 от 

<

ДАТА3>, согласно которому ИДПС взвода ДПС 1Б 1СП ДПС ГИБДД на с/т УМВД России по 

<

АДРЕС> зафиксирован факт совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, установлено место и время его совершения, а именно: 

<

ДАТА4> в 15 часов 10 минут;

- протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>, согласно которому нарушение было устранено 

<

ФИО2> на месте;

- актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому нагрузка 2-й оси транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> в ходе измерения определена как 11,16 тонн, при нормативной нагрузке 8,50 тонн, в результате чего выявлена перегрузка оси на 31,06 %;

- копией товарно-транспортной накладной от 

<

ДАТА7> года;

-рапортом ИДСПС от 

<

ДАТА3>.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо существенных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактов нарушения процедуры фиксации измерений нагрузки на ось автотранспортного средства, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина 

<

ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу 

<

ФИО2>, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного 

<

ФИО2> административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 248-ФЗ) совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

При назначении 

<

ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность 

<

ФИО2>, его имущественное положение - 

<

ФИО2> трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является устранение нарушения после обнаружения правонарушения.

Все вышеизложенные данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приводят суд к убеждению о необходимости назначить 

<

ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 248-ФЗ) в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует целям применения административной ответственности и не усматривает оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.21.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 чт. 32.2 КоАП РФ).Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, л/с 04731440640, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630013016000140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 45363000, УИН 18810477175110026149.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 1 Полевая, д. 70).

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Мировой судья: 

<

ФИО1>