дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

ДАТА>                                                                                                                     г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 99 Волгоградской области Аврамчук Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры 

<

АДРЕС>  района города Волгограда 

<

ФИО1>,

подсудимого - 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката 

<

ФИО3>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

при секретаре 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА> в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование,  холостого,  иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,  не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:  

<

...> 

<

АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

ФИО5 Н О В И Л:

<

ФИО2>  совершил  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление 

<

ФИО2> совершил при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, в ночное время, 

<

ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Волгоградской области от 

<

ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу с 

<

ДАТА>, за управление автомашиной в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА>), осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства  на безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 217230» Лада Приора государственный регистрационный знак  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, после чего стал нам нем передвигаться. 

<

ДАТА>, примерно в 02 часа 20 минут, 

<

ФИО2>, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 217230» Лада Приора государственный регистрационный знак  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, проезжал около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> района г. Волгограда, где был остановлен экипажем ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области, которые в ходе проверки документов выявили у 

<

ФИО2> признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения (зрачки расширены, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи).  Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ «Волгоградский областной клинический диспансер» от 

<

ДАТА> установлено, что 

<

ФИО2> управлял автомобилем «ВАЗ 217230» Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно,  и признании вины, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, также он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения  судебного разбирательства.         

Защитник - адвокат 

<

ФИО3> подтвердил обстоятельства  ознакомления подсудимого 

<

ФИО2> с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и поддержал заявленное им в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

Мировой судья удостоверился в том, что подсудимый 

<

ФИО2> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется 

<

ФИО2>, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель  не возражает  против применения процедуры особого порядка принятия судебного решения.                

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, т.е. имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый 

<

ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом материалов дела, в том числе заключения проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.52-54), данных о личности виновного, который на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.38), подсудимого  

<

ФИО2> в отношении содеянного следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицируется по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый 

<

ФИО2> совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой тяжести. 

При оценке личности учитывается, что подсудимый 

<

ФИО2> ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном   раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно (л.д.39),  на учете  у врача нарколога  не состоит (л.д.37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого 

<

ФИО2>, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном - на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

                       Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые,  обстоятельства, смягчающие  наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на  исправление виновного  и на условия жизни его семьи.

В целях исправления  виновного и предупреждения совершения им новых преступлений,  при отсутствии оснований к назначению условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого 

<

ФИО2> возможно только в условиях  реального отбывания наказания и назначает ему наказание  в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения подсудимому 

<

ФИО2> наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания судом учитываются требования уголовного закона о назначения справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом пределов, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положений Общей части УК РФ, в том числе, установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие  отягчающих обстоятельств.                  

                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :                       

                признать  

<

ФИО2> виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание  в  виде  обязательных  работ  сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  

<

ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу.         

                Приговор может быть обжалован  сторонами в апелляционном порядке, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №99 Волгоградской области.  

                В  случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                     подпись                                                     Д.А. Аврамчук