Дело №5-400/2025

УИД 48MS0051-01-2025-002979-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Елец Липецкая область 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцева Е.А. /

<

...>/, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА №288020, из которого следует, что ФИО7 22 ноября 2025 года в 17 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащего 

<

ФИО2> совершил наезд на транспортные средства Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ВАЗ-2170 Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Возражений на протокол об административном правонарушении от него не поступало. Потерпевшие 

<

ФИО2> 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> к мировому судье не явились, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших 

<

ФИО2> 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5> Выслушав объяснения ФИО7, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что ФИО7 22 ноября 2025 года в 17 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащего 

<

ФИО2> совершил наезд на транспортные средства Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ВАЗ-2170 Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2025 48 ВА №288020, копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу 

<

ФИО6> от 22.11.2025, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией приложения к протоколу 48 ВЕ №126254, копией письменных объяснений 

<

ФИО5>, 

<

ФИО3>, копией письменных объяснений ФИО7, фотографиями поврежденных транспортных средств.

Вину ФИО7 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Поскольку ФИО7 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, повредил чужое имущество, причинив ущерб и оставил место дорожно-транспортного происшествия, а значит, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств оставления места ДТП в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которого ФИО7 подвергался к административной ответственности, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств и личности виновного считаю, что цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 25 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Е.А. Зайцева