ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 июня 2017 года                                                                                       г. Сергиев Посад

Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ,     

УСТАНОВИЛ:

21.01.2017г. года в 21 час. 45 мин. водитель ФИО1, двигаясь в Сергиево-Посадском районе Московской области по а\д Холмогоры М8 на 79 км + 300 м, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.       

   Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

      протоколом об административном правонарушении, из которого следует,  что 21.01.2017г. года в 21 час. 45 мин. водитель ФИО1, двигаясь в Сергиево-Посадском районе Московской области по а\д Холмогоры М8 на 79 км + 300 м, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения  (л.д.3);     

протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и приложенного к нему чека, из которых следует, что по результатам проведенного водителю ФИО1 освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем в присутствии двух понятых в акте он собственноручно поставил свою подпись и написал «согласен»  (л.д.5,6);

свидетельством о поверки Алкотестера № 636032, действительным до 06.09.2017г. (л.д.9);

показаниями инспектора ДПС ФИО2, из которых следует, что при несении службы совместно на посту 80 км а/д  М8 «Холмогоры», 21.01.2017г. им была остановлена а/м поздно вечером на посту ДПС на 79 км + 300 м а/д Холмогоры, ими была остановлена а/м «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак 

<

НОМЕР> под управлениям водителя ФИО1 При проверке документов он заметил у последнего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим он пригласил двух понятыхи в их присутствии он отстранил водителя ФИО1  от управления т/с. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. В присутствии двух понятых ФИО1 было проведено освидетельствование прибором Алкотестер № 636032. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1  согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в акте собственноручно. В связи с этим в отношении ФИО1  им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, а также сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. Перед дачей показаний свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, при этом положения ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Перечисленные доказательства сомнений у суда не вызывают.  Понятые подтвердили свое участие в процессуальных действиях подписями в протоколах, которыми они удостоверили правильность указанных в них сведений. Каких-либо замечаний по поводу оформления процессуальных документов от понятых, а также иных участников, не поступило. 

            Протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено. 

         Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

    Совершение ФИО1 правонарушения впервые, судом учитывается в качестве смягчающего его вину обстоятельства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по МО  ИНН - 

<

***> КПП - 770245001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>  КБК 18811630020016000140

БИК -044525000 ОКТМО - 46647000 УИН18810450176030001635

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 234 судебный участок.

       Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области. 

         Мировой судья                                                                                        Е.А. Плыгач