Решение по уголовному делу

2025-05-29 19:44:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:44:13 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника 

<

ФИО5>, представившего удостоверение адвоката 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> Район рабочий поселок 

<

АДРЕС>, переулок Лесной, д. 1б; имеющего высшее образование, женатого, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1; ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> дознавателем ГД МО МВД РФ «

<

АДРЕС> ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО6> возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1; ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ в отношении 

<

ФИО4>

В ходе дознания установлено, что Согласно «Положения о компенсации стоимости проезда работникам ООО «ГРК «Быстринское», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ГРК «Быстринское» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, Общество компенсирует работникам стоимость оплаты проезда от постоянного места жительства до пункта сбора и обратно в период межвахтового отдыха. На основании пункта 3 трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, заключенного между ООО «ГРК «Быстринское» и 

<

ФИО4>, работник обязан соблюдать локальные нормативные акты Общества, подчиняться требованиям приказов и иных распорядительных документов работодателя. В период времени с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> у 

<

ФИО4>, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств принадлежащих ООО «ГРК «Быстринское», при получении компенсации стоимости оплаты проезда от постоянного места жительства до пункта сбора и обратно. 

<

ДАТА7>, в дневное время, более точное время дознанием не установлено 

<

ФИО4>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ГРК «Быстринское», находясь в кабинете бухгалтерии 

<

НОМЕР>, расположенном в административно-бытовом корпусе горно-обогатительного комбината ООО «ГРК «Быстринское» в селе 

<

АДРЕС> Завод 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ГРК «Быстринское» и, желая наступления данных последствий, с целью незаконного обогащения, в нарушении указанного «Положения о компенсации стоимости проезда работникам ООО «ГРК «Быстринское» от 

<

ДАТА8>, предоставил специалисту бухгалтерии ООО «ГРК «Быстринское» заявление с заведомо недостоверными сведениями о фактических расходах на проезд от постоянного места жительства до пункта сбора и электронный билет 

<

НОМЕР> 089 821 на проезд поездом 

<

ДАТА9> по маршруту «Иркутск - Солнцевая», достоверно зная, что проезд по данному билету им не осуществлялся, тем самым ввел в заблуждение сотрудника бухгалтерии ООО «ГРК «Быстринское», который будучи неосведомленным о преступных намерениях 

<

ФИО4>, принял от него заявление, в результате чего 

<

ДАТА10> 

<

ФИО4> перечислены денежные средства в размере 6 301 рубль 20 копеек, которыми 

<

ФИО4> в последующем распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ООО «ГРК «Быстринское» материальный ущерб в размере 6 301 рубль 20 копеек. Также согласно «Положения о порядке компенсации работникам 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, Общество компенсирует работникам стоимость оплаты проезда работника и одного члена е семьи к месту использования отпуска и обратно на территории РФ и за её пределами. На основании пункта 3 трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, заключенного между 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 

<

ФИО4>, работник обязан соблюдать локальные нормативные акты Общества, подчиняться требованиям приказов и иных распорядительных документов работодателя. В период времени с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА13> у 

<

ФИО4>, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», при получении компенсации стоимости оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. 

<

ДАТА13>, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, 

<

ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в кабинете бухгалтерии 

<

НОМЕР>, расположенном в АБК ГОК 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно­опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, желая наступления данных последствий, с целью незаконного обогащения, в нарушении указанного «Положения о порядке компенсации работникам 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно» предоставил специалисту бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявление с заведомо недостоверными сведениями о фактических расходах на проезд от постоянного места жительства к месту использования отпуска и обратно и электронные билеты на себя и супругу 

<

ФИО7> - 

<

НОМЕР> 720 346 и 

<

НОМЕР> 720 350 на проезд поездом 

<

ДАТА14> к месту использования отпуска по маршруту «Иркутск - Москва», и электронные билеты 

<

НОМЕР> 130 480 и 

<

НОМЕР> 130 491 на проезд поездом 

<

ДАТА15> гбда по обратному маршруту, достоверно зная, что проезд по данным билетам ими не осуществлялся, тем самым ввел в заблуждение сотрудника бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», который будучи неосведомленным о преступных намерениях 

<

ФИО4>, принял от него заявление, в результате чего 

<

ДАТА16> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило 

<

ФИО4> денежные средства в размере 45475 рублей 10 копеек в качестве возмещения расходов по оплате проезда, которыми 

<

ФИО4> в последующем распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 45475 рублей 10 копеек. Кроме того, согласно «Положения о компенсации стоимости проезда работникам 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного приказом Генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17> и «Положения о компенсации стоимости проезда работникам 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного приказом Генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, Общество компенсирует работникам стоимость оплаты проезда от постоянного места жительства до пункта сбора и обратно в период межвахтового отдыха. На основании пункта 3 трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, заключенного между 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 

<

ФИО4>, работник обязан соблюдать локальные нормативные акты Общества, подчиняться требованиям приказов и иных распорядительных документов работодателя. В период времени с 

<

ДАТА18> по 

<

ДАТА19> у 

<

ФИО4>, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на неоднократное хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», при получении компенсации стоимости оплаты проезда от постоянного места жительства до пункта сбора и обратно. 

<

ДАТА19>, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, 

<

ФИО4>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в кабинете бухгалтерии 

<

НОМЕР>, расположенном в АБК ГОК 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

АДРЕС> м.о. 

<

АДРЕС> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно­опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, желая наступления данных последствий, с целью незаконного обогащения, в нарушении указанных «Положений о компенсации стоимости проезда работникам 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>^», предоставил специалисту бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявление с заведомо недостоверными сведениями о фактических расходах на проезд от постоянного места жительства до пункта сбора и электронный билет 

<

НОМЕР> 766 на проезд поездом 

<

ДАТА20> по маршруту «Солнцевая-Иркутск», достоверно зная, проезд по данному билету им не осуществлялся, тем самым ввел в заблуждение сотрудника бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», который будучи неосведомленным о престуавых намерениях 

<

ФИО4>, принял от него заявление, в результате чего 

<

ДАТА21> 

<

ФИО4> перечислены денежные средства в размере 6 317 рублей 20 копеек в качестве возмещения расходов по оплате проезда. Затем 

<

ДАТА22>, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, 

<

ФИО8> реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в кабинете бухгалтерии 

<

НОМЕР>, расположенном в АБК ГОК 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

АДРЕС> м.о. 

<

АДРЕС> края, предоставил специалисту бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявление с заведомо недостоверными сведениями о фактических расходах на проезд от постоянного места жительства до пункта сбора и электронный билет 

<

НОМЕР> 518 582 на проезд поездом 

<

ДАТА23> по маршруту «Солнцевая-Иркутск», достоверно зная, что проезд по данному билету им не осуществлялся, тем самым ввел в заблуждение сотрудника бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», который будучи неосведомленным о преступных намерениях 

<

ФИО4>, принял от него заявление, в результате чего 

<

ДАТА24> 

<

ФИО4> перечислены денежные средства в размере 7 678 рублей в качестве возмещения расходов по оплате проезда. Затем 

<

ДАТА25>, более точное время дознанием не установлено, 

<

ФИО4>, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в кабинете бухгалтерии 

<

НОМЕР>, расположенном в АБК ГОК 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. 

<

АДРЕС> Завод Газимуро- Заводского м.о. 

<

АДРЕС> края, предоставил специалисту бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявление с заведомо недостоверными сведениями и электронный билет 

<

НОМЕР> 998 694 на проезд поездом 

<

ДАТА26> по маршруту «Солнцевая-Иркутск», достоверно зная, что проезд по данному билету им не осуществлялся, тем самым ввел в заблуждение сотрудника бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», который будучи неосведомленным о преступных намерениях 

<

ФИО4>, принял от него заявление, в результате чего 

<

ДАТА27> 

<

ФИО4> перечислены денежные средства в размере 7 746 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате проезда. Таким образом 

<

ФИО4> в период времени с 

<

ДАТА21> по 

<

ДАТА27>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 21 742 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия 

<

ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества трижды. Адвокат 

<

ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый 

<

ФИО4> вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимым 

<

ФИО4> заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании поддержано в полном объеме. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО3> полагала, что основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа имеются, вместе с тем возражала, поскольку подсудимый должен понести соответствующее наказание. Представитель потерпевшего 

<

ФИО11> не возражал прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав мнение участников процесса, проанализировав представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство защитника 

<

ФИО12>подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 446.2 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть первая). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть вторая). В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО4> ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном объеме и вред, причиненный преступлениями, выдвинутое в отношении него обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По месту жительства 

<

ФИО4> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, в данном случае имеются все необходимые условия для освобождения 

<

ФИО4> от уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что 

<

ФИО8>при рассмотрении ходатайства пояснил, что и имеет материальную возможность исполнить судебный штраф в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа. С учетом положений ст. 104.5 УК РФ, тяжести инкриминируемых преступлений, имущественного положения 

<

ФИО4>, его семейного и материального положения, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 50 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и разъясняет ей последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника 

<

ФИО5> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

ФИО4> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 1; ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить 

<

ФИО4>, что он обязан уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, 

<

ФИО4> обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 6678 рублей отнести за счет средств 

<

ФИО4> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела 

<

НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района 

<

АДРЕС> края