Дело №5- ^^/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 17 сентября 2025 года г.Анива И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области, мировой судья судебного участка №2 Анивского района Сахалинскойобласти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> УСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), постановлением от 

<

ДАТА4> в виде штрафа в размере 15000 рублей, в установленный срок сумму штрафа не уплатил, чем нарушил требования положений ст. 32.2 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> с протоколом согласился, вину свою признал, пояснил, что до настоящего времени не уплатил административный штраф. Заслушав пояснения 

<

ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статья 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либоадминистративный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности по статье ч. Г ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением от 

<

ДАТА6> в виде штрафа в размере 15000 рублей, в установленный срок сумму штрафа не уплатил, чем нарушил требования положений ст. 32.2 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Судом установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> вступило в законную силу 

<

ДАТА8>, срок уплаты штрафа до 

<

ДАТА9> Как следует из материалов дела, подтверждается сведениями, представленными Госавтоинспекции ОМВД России по Невельскому городскому округу, штраф 

<

ФИО1> не оплачен. Данный факт также подтверждается пояснениями 

<

ФИО1> в судебном заседании. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения 

<

ФИО1> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>; копией постановления о привлечении к административной ответственности, сведениями о не поступлении оплаты штрафа. Анализ совокупности доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, в установленный срок сумму штрафа не уплатил. Достоверность этих доказательств у суда сомнений не вызывает. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающиеадминистративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие адм и нистративную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно материалам дела, 

<

ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, согласно карточке учета правонарушении имеет многочисленные неоплаченные штрафы за нарушения по главе 12 КоАП РФ, при этом, не имеет права на управление транспортными средствами. Согласно представленным сведениям 

<

ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 

<

ДАТА11> (постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области (Невельский район) 

<

НОМЕР>), назначено наказание в виде административного ареста. Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, неоднократное нарушение 

<

ФИО1> законодательства в области дорожного движения, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд рассматривает признание вины 

<

ФИО1> и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить 

<

ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо)суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.