Дело № 05-659/2025

УИД 77MS0080-01-2025-002057-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 октября 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В.,

рассмотрев дело № 5-659/2025 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 6 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены и понятны),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО1, 11.09.2025г. в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы согласно графика от 27.02.2025г., то есть повторно в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 15.08.2025 № 5-567/2025), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым административное ограничение, установленным ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениями в виде: явки в Отдел МВД 3 раза в месяц. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился на работе, где работал без выходных, в связи с чем забыл прийти на регистрацию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом СВАО № 0754879 об административном правонарушении от 19.09.2025, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 1-4);

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по району Лианозово г. Москвы ФИО2 в отношении ФИО1 (л.д.5);

- решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.03.2018, согласно которому за ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, предусмотрев в указанный период административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 6 час. следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей (л.д. 8-9);

- решением Дмитровского городского суда Московской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора (л.д. 10-12);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.02.2025г. (л.д. 14);

- справкой об установлении административного надзора (л.д. 15);

- регистрационным листом поднадзорного лица от 27.02.2025г. (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 15.08.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.08.2025г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа (л.д.17-19);

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1 (20-31);

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не явка ФИО1 в ОМВД России по району Лианозово г.Москвы 11.09.2025г., совершенная в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив собранные доказательства, выслушав привлекаемое лицо, приходит к выводу, что ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение срока привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывая повторность совершения правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичные правонарушения, однако наказание не повлияло на его исправление, при этом вину признал, трудоустроен, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде - обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить ФИО1, что в силу п. п. 5, 12 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Исполнение наказания возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: А.В. Рубащенко