№ 5-99-464/2025

УИД 91MS0099-01-2025-002805-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ялта 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Андреянова А.В., защитника "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Андреянова Александра Владимировича, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Андреянов А.В. 15 сентября 2025 в 21 час 30 минут, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", управлял транспортным средством – автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Андреянова А.В. составило более 0,16 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Андреянов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что не знал, как проходит процедура освидетельствования на состояние опьянения, был трезв, продул алкотектор, и согласился с цифрами на алкотекторе -1,121, не понимая, что они означают состояние опьянения. В акте освидетельствования он прочитал, что состояние алкогольного опьянения не установлено, поэтому не понял, за что его привлекают к ответственности.

Защитник Андреянова А.В.- "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"в судебном заседании полагал, что процессуальные документы составлены с нарушением закона, в протоколе об административном правонарушении не указаны точные цифры результата продутия Андреяновым А.В. алкотектора, в акте освидетельствования инспектором ДПС ГАИ указано, что состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с имеющимися противоречиями в составленных документах полагал возможным вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу для устранения противоречий.

Допрошенный в судебном заседании по видеоконференц-связи должностное лицо-инспектор ДПС ГАИ УМВД России по г. Ялте "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" . показал, что 15 сентября 2025 года он нес службу в составе экипажа в пгт. Гурзуф, было остановлено транспортное средство – автомобиль «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» под управлением Андреянова А.В., у которого в процессе беседы были выявлены признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, ему были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством продутия алкотектора, на что Андреянов А.В. согласился, продул алкотектор, показания которого составили более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем Андреянову А.В. было озвучено, что у него зафиксировано состояние опьянения. При этом Андреянов А.В. с результатом продутия был согласен.

Никакой заинтересованности в исходе дела у него нет, оснований оговаривать Андреянова А.В. не имеется, как и личной заинтересованности в исходе дела, никаких отношений с последним по службе либо в быту не было. При составлении процессуальных документов выполнял свои служебные обязанности, все происходящее при составлении процессуальных документов было зафиксировано на видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Также пояснил, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ошибочно вписал предлог «не» установлено», что подтверждает видеозаписью процедуры освидетельствования, в процессе которой он показал результат алкотектора Андреянову А.В. и пояснил ему, что у него (Андреянова А.В.) установлено состояние опьянения, причем показатели значительно выше допустимой нормы в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. При этом Андреянов А.В. с результатом согласился, в связи с чем у него, как должностного лица, не возникло обязанности требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, должностного лица, просмотрев в судебном заседании видеозапись, прихожу к убеждению, что вина Андреянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Андреянова А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Андреянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 272513 от 15.09.2025 года, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ с указанием обстоятельств его совершения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82ОТ № 074825 от 15.09.2025 года (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 82 АО № 041335 от 15.09.2025 с чеком алкотектора Юпитер № 000212 с показаниями 1,121 мг/л выдыхаемого воздуха ( л.д.2,3);

- протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 079646 от 15.09.2025( л.д.7);

- карточкой операции с водительским удостоверением ( л.д.9);

- сведениями о ранних привлечениях Андреянова А.В. по главе 12 КоАП РФ (л.д.8);

- справкой инспектора по ИАЗ ГАИ УМВД России по г.Ялте ( л.д.10);

- видеодиском с 2-мя видеофайлами, просмотренными в судебном заседании , из которого следует, что на первом видеофайле инспектор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"в служебном автомобиле устанавливает личность Андреянова А.В., разъясняет его права, озвучивает ему имеющиеся у Андреянова признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстраняет от управления транспортным средством. Инспектор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"предлагает Андреянову продуть алкотектор, на что Андреянов соглашается, распечатывает мундштук, начинает продувать, но не продувает сразу; со второй попытки Андреянов продувает алкотектор с результатом-1,121 мг/л. Инспектор показывает Андреянову цифры на дисплее алкотектора, и сообщает, что у Андреянова установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку его результат значительно превышает максимально допустимую норму. Андреянов соглашается с результатом продутия.

На втором видеофайле отражена эвакуация автомобиля ( л.д.11);

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Андреянова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Для устранения противоречий в представленных процессуальных документах , а также по ходатайству защитника, заявившего ходатайство о допросе должностного лица, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи был допрошен в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные документы, инспектор ДПС "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

Заявленное ходатайство было удовлетворено в полном объеме. Тем самым выполнены требования статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены были.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись Анлреянова А.В., копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Андреянов А.В. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что подтверждается, в частности видеозаписью, на которой у Андреянова А.В. покрасневшее лицо.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Андреянова А.В. о том, что он не был в состоянии опьянения, по мнению суда, является ничем иным, как способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, и опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе, чеком алкотектора с показаниями 1,121 мг/л при максимально допустимой норме 0,16 мг/л, и приобщенной видеозаписью, на которой инспектор ДПС "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" сразу после продутия алкотектора демонстрирует Андреянову А.В. дисплей алкотектора с полученным результатом, при этом Андреянов А.В. с этим результатом соглашается, что подтверждается собственноручной подписью Андреянова А.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2025 г.

При этом в ходе допроса свидетеля-инспектора ДПС "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" последний показал, что внесение в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2025 г. записи « состояние алкогольного опьянения не установлено» является опиской, внесено ошибочно, что подтверждается видеозаписью, на которой инспектор ДПС "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" после продутия Андреяновым А.В. алкотектора и получения результата 1,121 мг/л сообщает Андреянову А.В. , что у него установлено состояние алкогольного опьянения и результат значительно превышает максимально допустимую норму.

Таким образом, представленными доказательствами, в том числе, показаниями должностного лица – инспектора ДПС "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, видеозаписями, процессуальными документами, подтвержден факт управления транспортным средством Андреяновым в состоянии опьянения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, могут являться свидетелями по делам об административных правонарушениях. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Несогласие Андреянова А.В. и его защитника с имеющимися в деле доказательствами и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что по делу были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования. Право на защиту Андреянова А.В. при производстве по делу не нарушено и реализовано им в полном объеме.

Все доводы Андреянова А.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным выше, и не ставят под сомнение наличие в действиях Андреянова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо сомнения в виновности Андреянова А.В. материалы дела не содержат.

Факт управления транспортным средством Андреяновым А.В. не оспаривался.

При назначении административного наказания, учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Андреянова А.В., а также конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, судья считает необходимым назначить Андреянову А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреянова Александра Владимировича, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорок пять тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте ); ИНН получателя – 9103000760, КПП получателя – 910301001, номер счета получателя платежа – 40102810645370000035; наименование банка получателя – ОКЦ № 7 ГУ Банка России; счет 03100643000000017500; БИК – 013510002; ОКТМО – 35729000, код классификации доходов бюджета – 18811601123010001140; УИН:18810491241200007224 , наименование платежа – штрафы и иные суммы принудительного изъятия( постановление № 5-99-464/2025 от 28.11.2025).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на органы внутренних дел, куда обязать Андреянова А.В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты сообщить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья	ФИО1