ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г.о. ФИО1 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - ФИО7, с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Романовой 

<

ФИО>., подсудимого -ФИО8 

<

ФИО2>, защитника в лице адвоката Авласенко В.П., ордер № 007636, при секретаре - Бровяковой Е.Е.,рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении - 

                     ФИО8 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

                     уроженца с. 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> края, 

                     гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование,

                     работающего у ИП 

<

ФИО3> мастером по ремонту 

                     оборудования,  проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, 

                     ул. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  

                     г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:ФИО8 

<

ФИО>. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Так он, 09.12.2016 года 

постановление

м мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары был признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО8 

<

ФИО>. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017 года, в связи с чем, ФИО8 

<

ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами до истечения 1 года после исполнения административного наказания. В период отбывания административного наказания, назначенного постановлением от 09.12.2016 года, ФИО8 

<

ФИО>. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на невыполнение законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, пожелал нарушить данные правила. ФИО8 

<

ФИО>. 3.04.2017 года, примерно в 21 час30 минут, управлял автомобилем  Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>,  совершал на нём движение по улицам г. 

<

АДРЕС>,  когда у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС роты 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>  

<

ФИО4>, которым были выявлены  у ФИО8 

<

ФИО>. признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства. Однако, ФИО8 

<

ФИО>., находясь в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: г. Самара, ул. 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Р.С. 

<

ДАТА6> в 2 часа 10 минут, находясь у дома 

<

НОМЕР> по ул. НПодсудимый  

<

ФИО5>.  в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее  на стадии дознания - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

     Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

     Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия.

     Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

     Представитель гос. обвинения Романова 

<

ФИО>. согласиласьс рассмотрением дела в особом порядке.

     Суд также пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

     С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Квалификацию действий ФИО8 

<

ФИО>. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает правильной. При назначении наказания суд учитывает, что совершённое ФИО8 

<

ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести, не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие хронического заболевания гепатита С. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому, суд считает необходимым назначить ФИО8 

<

ФИО>.наказание в виде  обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать  ФИО8 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с  лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 3.04.2017г., хранящийся при настоящем уголовном деле, оставить там же.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья                                                          Е.В. 

<

ФИО6>