УИД 23MS0030-01-2025-000387-95 Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА> гор. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Западного внутригородского округа гор. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 11, стр. 1, кв. 90, фактически проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 128, кв. 68, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в г. 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС>, 38-4 

<

ФИО2> управлял транспортным средством «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, будучи временно ограниченным в праве управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Пояснил, что транспортное средство используется им в трудовой деятельности, доходами от которой он погашает задолженность по алиментам. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. За нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.1 указанного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА3> в 12 час. 00 мин. 

<

ФИО2>, управлявший транспортным средством «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции в районе дома 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> 38-4 по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>. В результате проверочных мероприятий было выявлено, что 

<

ФИО3> с апреля 2024 г. временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании ст. 67.1 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 23ДД195720 от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, информацией базы данных, сообщением судебного пристава-исполнителя, постановлением о частичном удовлетворении ходатайства. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, также как ставить под сомнение факт их получения с соблюдением требований закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая доказательства вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения. Совокупность имеющихся доказательств, согласующихся между собой, с достоверностью подтверждает факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании соответствующим специальным правом. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, 

<

ФИО2> не опровергнуты. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из смысла указанной правовой нормы следует, что при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения, однако орган административной юрисдикции или его должностное лицо вправе освободить нарушителя от применения санкций, указанных в ст. 3.2 КоАП, и вынести устное замечание. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Исходя из сведений, содержащихся в деле об административном правонарушении, совершенном 

<

ФИО2>, не усматривается наступление каких-либо негативных последствий, в связи с чем с учетом характера допущенного нарушения и степени его социальной опасности, учитывая также и то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА6> в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР> 590314/23/77055-ИП отменено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, суд приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем квалифицирует данное правонарушение в качестве малозначительного. Учитывая изложенное, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения суд полагает возможным освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно требованиям п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд выноси постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и объявить 

<

ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> ЗВО

г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>