Дело № 1-5/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года                                                                                                    с. Тоора-Хем                                                                                                    

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Соктоевой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

переводчике Серенее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Очура 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

подсудимого ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подсудимого - адвоката Ооржака 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившего удостоверение № 297 и ордер № 000630 от 31 января 2017 года,

потерпевшей ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах.

            Двадцать восьмого октября 2016 года около 15 часов 40 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой он находиться 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицами, ведущими общее хозяйство, из-за того, что ФИО3 пыталась совершить суицид, возник умысел на умышленное причинение побоев ФИО3. С целью умышленного нанесения побоев ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, что причиняет ФИО3 физическую боль и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и желая их наступления нанёс с силой 4-5 ударов ладонью и кулаками по лицу ФИО3, причинив тем самым последней ушибы мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

            От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, где она указала, что примирилась с подсудимым. Подсудимый извинился перед ней, причинённый вред возмещён в сумме 10000 рублей. Претензий к подсудимому больше не имеет. 

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возразил. О том, что прекращение за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием ему разъяснено и понятно, просит прекратить дело в связи с примирением.

Защитник просил прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ.   

Государственный обвинитель на заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возразил. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 116 УК РФ правильной, поскольку он при указанных выше обстоятельствах обвиняется в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица. 

С учётом адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, и того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Администрацией сельского поселения сумон Азасский Тоджинского района и участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно сведениям ИЦ при МВД по Республике Тыва ФИО2 судимостей не имеет.

До прекращения уголовного дела подсудимому ФИО2 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ - ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый её вред, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО3. 

Оснований считать, что заявление потерпевшей дано под принуждением, а также сомневаться в его добровольности, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания и судебного разбирательства по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнести их к расходам федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тоджинский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.  В  случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                           

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1