Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-373/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 13 октября 2025 года

Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ю.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2025 года ФИО1 Ю.1 постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.1 ч. 1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», из которого следует, что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.03.2025 года. Однако ФИО1 Ю.1 в срок до 27.05.2025 года штраф не оплатила и каких-либо оправдательных документов не представила. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. ФИО1 Ю.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что штраф назначенный по постановлению должностного лица уплатил 11.07.2025 г. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Следовательно, из указанных диспозиций статей Кодекса об административных правонарушениях РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании были исследованы материалы дела: - постановление №0125072942104 от 13.03.2025 г., вступившее в законную силу 27.03.2025 г., которым ФИО1 Ю.1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 ч. 1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; - протокол об административном правонарушении № ССС0473780 от 15.07.2025 г., в связи с отсутствием в базе данных по истечении установленного законом срока сведений об уплате штрафа, назначенного постановлением, составленный в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица; - уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении от 11.06.2025 г.; - сведения почтового отправления с отметкой о возврате отправления из-за истечения срока хранения.

Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.

Вместе с тем, суд, учитывая юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу о признании совершенного ФИО1 Ю.1 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П признано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено и подтверждено документально, что штраф в размере 4000 руб. был уплачен ФИО2 19.06.2025 года, т.е. по истечении 21 дня после окончания 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа, и до составления 15.07.2025 г. должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 Ю.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Принимая во внимание вышеизложенное, и то, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, ФИО1 Ю.1 оплатил ранее назначенный ему штраф до составления протокола об административном правонарушении, имеются все основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ю.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО1 Ю.1 устное замечание. Копию постановления направить в МАДИ, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Сизов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь