3- 22/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.Магнитогорск 17 февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 (4550000 ул. Н.Шишка Д. 10)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 14 час. 40 мин. в районе 

<

АДРЕС>, ФИО3 управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, пересек железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора.

ФИО3 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Мировой  судья,  изучив  материалы  дела,  приходит к  следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административнойответственности только за то административное правонарушение, вотношении,              которого              установлена              его               вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с правилами дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>

1090) «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя. пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ , мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г. (л.д. 7), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ . Из данного протокола следует, что водитель ФИО3 

<

ДАТА3> в 14 час. 40 мин. в районе 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, пересек железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора.

- рапортом инспектора   ИДПС ОБДПС ГИБДД от 

<

ДАТА3> г. (л.д. 8).

Мировой судья считает данные доказательства допустимыми, достаточными и достоверными. Действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания 

<

ФИО1>, мировой судья учитывает личность ФИО3, характер совершенного административного правонарушения.

Учитывая,      что       отсутствуют       обстоятельства,       отягчающие административную   ответственность,   мировой   судья   считает   возможным

назначить      ФИО4   административное   наказание   в   виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.10 ч.1 ,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплатыштрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья:  

 Протокол 

<

НОМЕР>

Штраф платится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской

области )

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> счета получателя 40101810400000010002 в Волго -

Вятское ГУ Банка России БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 18811630020016000140

УИН 18810352163700452248