УИД: 05MS0062-01-2025-001921-67 дело № 5-684/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 г. г. Кизилюрт

И.о. мирового судьи судебного участка №62 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее-РД) ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Кизилюртовского района РД, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по РД в Кизилюртовском районе, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в производство мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Кизилюртовского района РД поступил протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, составленный 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА6> в 00:01 часов по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф, назначенный ему постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть извещено о дате судебного заседания заблаговременно, при отсутствии в материалах дела сведений о согласии 

<

ФИО1> на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС сообщения, судебное заседание по делу было назначено в пределах разумного срока. 

<

ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Наличие сведений о надлежащем извещении 

<

ФИО1>, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим обстоятельствам. Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> усматривается, что 

<

ФИО1> вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное им 

<

ДАТА8>

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 1 год. Согласно Постановлению Конституционного суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек 

<

ДАТА10>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, за совершение правонарушений об исполнении административного наказания (в части административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из системного толкования ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Часть 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличие перечисленных обстоятельств, обязывает вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, о продлении срока давности на соответствующий период времени не имеется. Руководствуясь ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО2>