Решение по административному делу

Дело № 5-482/2025

УИД 50MS0070-01-2025-002657-93 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении мкр. Климовск г. Подольск 18 сентября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №70 Подольского судебного района Московской области -мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

17.06.2025 г. в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> не оплатила административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению от 24.03.2025 г., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных объяснениях пояснила, что штраф оплатила позже установленного срока, поскольку поздно получила постановление о назначении административного наказания.

Противоправное бездействие ФИО1 подтверждается следующими материалами: заявлением о привлечении лица к административной ответственности (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025 г. (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2025 г., с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 3); карточкой нарушения (л.д. 5); сведениями ГИС ГМП об оплате штрафа 30.06.2025 г. (л.д.13), копиями документов, приобщенных ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушенийкак самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении исполнено до составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 оплатила штраф позже установленного срока, однако принимая во внимание, что имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд полагает, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области черезмирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Крылова