№ 05-1262/466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес города Москвы, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные............, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

фио, являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД, в промежуток времени с время до время по местному времени, нарушил данное ограничение, а именно: дата в время фио отсутствовал по избранному месту жительства (имеет свое подтверждение фото-фиксация поднадзорного лица с базы данных «СФЕРА» находился в метро Теплый стан турникет №14). При этом гр. фио нарушил данное ограничение повторно в течении года, поскольку постановлением начальника ОМВД РФ «Троицкий» адрес от дата фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу дата, штраф оплачен), в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не находился в указанное время по адресу проживания поскольку задерживался с работы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № ТИНАО0286126 от дата; рапортом инспектора; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата; копией решения Зубово-Полянского районного суда адрес по делу №02а—1047/2020 от дата; объяснением фио, иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание вины.

фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от дата N 67-ФЗ (ред. от дата) "О порядке отбывания административного ареста":

1. Лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. В целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

3. Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения. В случае оказания лицам, подвергнутым административному аресту, медицинской помощи в стационарных условиях об этом незамедлительно извещаются их близкие родственники или близкие лица, а также судья, вынесший постановление об административном аресте.

4. Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям. Прием и выдача указанных лекарственных препаратов, в том числе поступивших в передачах, посылках или бандеролях, осуществляются медицинскими работниками места отбывания административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста фио исчислять с время 25 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России "Троицкий" адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес города Москвы.

Мировой судья С.О. Коноплев