копия дело №5 - 442/2025 УИД: 48MS0020-01-2025-002237-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 17 октября 2025 года п. Лев Толстой

Мировой судья Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2025 года в 23 час. 49 мин. ФИО2, управлявший у дома №2 по ул. Садовой п. Лев ФИО3 - Толстовского района Липецкой области автомобилем ЗИЛ 5301АО государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что действительно 03 октября 2025 года в вечернее время управлял автомобилем ЗИЛ, когда у дома №2 по ул. Садовой п. Лев Толстой был остановлен сотрудниками госавтоинспекции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он от прохождения такого освидетельствования отказался, так как ранее выпил около литра пива и понимал, какой будет результат. Всех подробностей произошедшего он не помнит. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 48 ВА №295091, 03 октября 2025 года в 23 час. 49 мин. ФИО2, управлявший у дома №2 по ул. Садовой п. Лев ФИО3 - Толстовского района Липецкой области автомобилем ЗИЛ 5301АО государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Указанный протокол составлен с участием ФИО2, содержит его подписи в соответствующих графах, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 2), в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу. Кроме того, факт отказа ФИО2, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается и другими материалами дела: составленным с применением видеозаписи протоколом 48 ВЕ №278548 об отстранении ФИО2 в 23 час. 36 мин. 03 октября 2025 года у дома №2 по ул. Садовой п. Лев ФИО3 - Толстовского района Липецкой области от управления автомобилем ЗИЛ 5301АО государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3); Актом 48 АС №061478 от 03 октября 2025 года освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом 48 АС №110188 от 03 октября 2025 года, составленным с применением видеозаписи, о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поводом для которого послужил отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти которое ФИО2 также отказался (л.д. 5). Также в судебном заседании просмотрена видеозапись на приложенном к протоколу оптическом диске, на которой запечатлены управление ФИО2 грузовым автомобилем, его остановка сотрудниками госавтоинспекции, разъяснение ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, отказ ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12). Оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о невыполнении ФИО2 03 октября 2025 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования. ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8 - 11, 21 - 28). Из карточки операций с ВУ следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 имел право на управление транспортными средствами.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением требований в области безопасности дорожного движения, сведения о личности ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное ФИО2 правонарушение в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признано малозначительным, а ФИО2 - освобожден от административной ответственности, поскольку невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП: 482501001, р/с: 

<

***> банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК: 18811601123010001140, БИК: 014206212, ОКТМО: 42636000, УИН: 18810448250280000608. Разъяснить, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.ст. 32.3, 32.7 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе водительское удостоверение - в Отдел госавтоинспекции МО МВД России «Данковский», а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1