ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

20 апреля 2017 года г. Аксай Ростовская областьМировой судья судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Кузнецов М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В., 

потерпевшей 

<

ФИО1>,

подсудимого Гончара 

<

ФИО>

защитника - адвоката Логиновой

<

ФИО>, представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА3>, 

при секретаре Журавлевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гончара 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО5> Максим Валериевич, 

<

ДАТА5> около 17 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с  

<

ФИО1>, в ходе, которого, имея умысел, направленный на угрозу убийства, взял в руку ножи, направил лезвия указанных ножей в сторону 

<

ФИО1>, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством, после чего, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес 

<

ФИО1>, правой рукой бросил нож в направлении последней, который попал в область пальцев правой ноги 

<

ФИО1>, в результате чего у 

<

ФИО1> имелось повреждение: ссадина второго пальца стопы справа, которое возникло от воздействия тупым твердым предметом за 1-3 суток до момента начала экспертного осмотра и расценивается как не причинившее вред здоровью. Угрозу убийством 

<

ФИО1> восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Гончар 

<

ФИО> находился в агрессивном состоянии и предпринимал активные действия в подтверждение своих слов и намерений.

Потерпевшая 

<

ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен и принёс ей свои извинения.

В судебном заседании защитник 

<

ФИО7> полагала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается: Гончар 

<

ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как защитник участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гончара 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гончара 

<

ФИО> отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: два ножа хозяйственно-бытового назначения, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области согласно квитанции 

<

НОМЕР> уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Логиновой 

<

ФИО8>, удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА3>, в размере 2750 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области. Мировой судья Кузнецов М.С

<

ФИО9>