Дело  №  4-64/2017                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17  февраля  2017  года                                                                            г.Архангельск      

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу  Архангельску в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в г.Архангельске, состоящего в браке (на иждивении           один малолетний ребенок), проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО1 не уплатил в установленный законом срок, то есть до              28 декабря 2016 года, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника отдела полиции               

<

НОМЕР> по городу Архангельску от 01 сентября 2016 года № 34801 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28 октября 2016  года).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, показав, что штраф не уплатил своевременно, поскольку с конца сентября 2016 года по работе отсутствовал в городе (был в море), вернулся только в конце января         2017  года.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит   к   следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа             в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти   часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен                быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не  позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (в ред.  Федерального  закона  от  05  апреля  2013 года  №  49-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела полиции 

<

НОМЕР> по городу Архангельску от 01 сентября 2016 года                      № 34801 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление   вступило   в   законную   силу   28   октября   2016   года.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до 28 декабря               2016  года  штраф  ФИО1  не  оплачен.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 0057635, копией постановления от 01 сентября                 2016 года, рапортом и справкой инспектора ОИАЗ УМВД России по                   городу Архангельску, сведениями о движении соответствующей  почтовой  корреспонденции.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми  и  допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно             в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления   протокола  соблюдена.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства по  делу в их совокупности, на основании установленных данных, мировой судья приходит к выводу, что, в рассматриваемом случае в деянии ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако с учётом характера и  конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий,                     роли правонарушителя в совершенном деянии, такое правонарушение                         в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и               серьезного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области общественного  порядка.

Учитывая все изложенное, мировой судья усматривает в действиях        ФИО1 наличие состава административного правонарушения,    предусмотренного    ч.1   ст.20.25    КоАП    РФ.

Между тем, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых было допущено правонарушение, признаёт данное деяние в рассматриваемом    случае    малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного административного правонарушения, может освободить                 лицо,   его   совершившее,   от   ответственности,   ограничившись   устным   замечанием.

Руководствуясь   п.2   ч.1   ст.29.9,   ст.ст.29.10,   29.11,   30.2   КоАП   РФ

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения,  объявив  указанному  лицу  устное  замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения  его  копии  в  Ломоносовский  районный  суд  города  Архангельска.

Мировой  судья                                                                     И.В.  Романов