Решение по административному делу 

 Дело № 5-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 13 июня 2017 года гор. Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1, Мустаева А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Галкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: гор. Уфа, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

у с т а н о в и л:

Галков А.Д. привлекается в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 12 час. 00 мин., находился в здании мирового суда по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 116/1, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на просьбу судебного пристава покинуть здание мирового суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. 

Галков А.Д. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (в ред. от 

<

ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", суд считает 

<

ФИО2> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

 Судом установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 12 час. 00 мин., находился в здании мирового суда по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 116/1, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на просьбу судебного пристава покинуть здание мирового суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. 

Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, правилами поведения в суде.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Перечню должностных лиц ФССП, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному Приказом ФССП России N 334 от 

<

ДАТА6>, в соответствии с которыми судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, действия 

<

ФИО2> подлежат квалификации по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Галкова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.

Мировой судья подпись А.М. Мустаева

Копия верна. Мировой судья А.М. Мустаева

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>