Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>Протокол 5943008952 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении: 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, д. Большая Казань, ул. 

<

АДРЕС>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<

ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно 

<

ДАТА4> в вечернее время 

<

ФИО2>, находясь в 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в д.Большая Казань, путем свободного доступа похитила электрический фонарик, принадлежащий 

<

ФИО3>, причинив материальный ущерб в сумме 300 рублей. 

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась, о месте и времени извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину 

<

ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. 

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства дела (л.д.3)

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6> (л.д.10-13)

протоколом допроса потерпевшей 

<

ФИО3> (л.д.14-15),

протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО2> от14.02.2017 (л.д. 16-17)

протоколом допроса подозреваемого 

<

ФИО4> (л.д. 18-21).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении 

<

ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила :

признать 

<

ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по Пермскому краю (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> края) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, КБК 18811690050056000140, УИН 18885917020470288705.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО1>