Решение по административному делу

дело № 5-469/2025 64MS0027-01-2025-002519-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 29 сентября 2025 года г. Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.09.2025 года в 07 час. 10 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №11762/22/64040-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова, в рамках осуществления принудительного привода отказался добровольно проследовать к судебному приставу-исполнителю, при этом скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, не адресуя её кому-либо персонально, выражал недовольство, хватал за форменное обмундирование, пытался вытолкнуть из квартиры и закрыть входную дверь. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2 В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании ст. 4 данного Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Как следует из материалов дела, 03.09.2025 года в 07 час. 10 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №11762/22/64040-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова, в рамках осуществления принудительного привода отказался добровольно проследовать к судебному приставу-исполнителю, при этом скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, не адресуя её кому-либо персонально, выражал недовольство, хватал за форменное обмундирование, пытался вытолкнуть из квартиры и закрыть входную дверь. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №72/25/64051-АП от 03.09.2025 судебного пристава по ОУПДС, в котором сообщаются обстоятельства, совершённого ФИО2 правонарушения;

- рапортом СП по ОУПД КСОЮ, в котором сообщаются обстоятельства, совершённого ФИО2 правонарушения от 03.09.2025;

- постановлением о приводе должника по ИП; - постановлением о возбуждении исполнительного производства; - копией судебного приказа; Оснований ставить под сомнение приведённые доказательства у суда не имеется, в связи с чем, мировой судья признаёт их допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в минимальном размере санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

...>), ИНН/КПП 6455049650, 645501001, номер счета получателя 03100643000000016000, в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратова, БИК 016311121,№ кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164002750046920256. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова или непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шемарова