Дело № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года                                      город Кондрово Калужской области                                   

          Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 21 час 55 минут водитель ФИО1 у дома 5 по 

<

АДРЕС> д

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен. Мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела, в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 40 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> составленного в отношении ФИО1, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, исследование проведено с применением технического средства измерения Aлкотектор PRO 100 touch-k, заводской номер прибора 900817, дата последней проверки 

<

ДАТА5>, показания прибора 0,769 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласен. В деле имеется распечатка с данного прибора, результаты исследования которого соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте;

- свидетельством о поверке на техническое средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO 100 touch-k, заводской номер прибора 900817, дата последней проверки 

<

ДАТА5>, действительно до 

<

ДАТА6> года;

- сведениями ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, согласно которым по ФИАС ГИБДД сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в период с 2013 - 2016 г.г. по ч.1, ч.3 ст.12.8, ч.1, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не имеется;

- содержанием видеозаписи, содержащейся на информационном носителе СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, составление процессуальных документов; 

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением ФИО1, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, составления процессуальных документов;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и его результаты соответствуют установленному Порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4.1-4.3, 3.5, 3.8, 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный  штраф подлежит уплате по следующим  реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 402801001 УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) Банк получателя Отделение Калуга расчетный счет 

<

***> БИК 042908001 ОКТМО 29701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810440160520020503

Наименование платежа: административный штраф. 

         Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки  исполнения постановления. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: 249832, 

<

...>.

         Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7, статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району.

         Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                                                        Д.В. Петрушин