Решение по административному делу 

Дело № 5- 72/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Агидель РБ

 Мировой судья судебного участка по г.Агидель РБ Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: г.Агидель, ул. Ак. Курчатова, д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабирова *** 

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2016 года в 20 часа 15 мин. Хабиров В.Д. на улице ***, возле дома №*** г.

<

АДРЕС>нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной марки «***» за г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, таким образом Хабиров В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание 05.04.2017 года в назначенное время Хабиров В.Д. не явился, был надлежащим образом своевременно извещен телефонограммой, о предстоящем судебном заседании извещен своевременно. 

 Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение, так как в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает, что Хабиров В.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела в соответствии с законом.

 В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины в совершении Хабировым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № ***от 24.12.2016 года в отношении Хабирова В.Д., составленный уполномоченным должностным лицом с участием Хабирова В.Д. с разъяснением ему прав и положении ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола Хабиров В.Д. получил, о чем имеется его подпись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством №***, составленный в присутствии двух понятых - Х*** А.А. и Ш*** М.М.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №***, в котором указано, что у Хабиров В.Д. в 20 час 51 мин. 24.12.2016 года прошел освидетельствование, но с результатами освидетельствования был не согласен, в связи с этим был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Хабиров В.Д. был согласен, но отказался от подписи, по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №*** Хабиров В.Д. прошел медицинское освидетельствование, по акту №*** от 24.12.2016 года у Хабирова В.Д. установлено состояние опьянения. Согласно объяснениям Х*** А.А. и Ш*** М.М. , они были понятыми при проведении процессуальных мер в отношении Хабирова В.Д. Все процессуальные действия в отношении Хабирова В.Д. сотрудником ГИБДД засняты на видео носитель, который приобщен к материалам административного дел. В ходе судебного заседания воспроизведена видео запись. 

 Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением процессуальных требований в присутствии Хабирова В.Д., составлены в присутствии понятых и засняты на видеоноситель и в своей совокупности подтверждают вину Хабирова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Никаких замечаний на действия сотрудников ГИБДД, на правомерность проводимых процессуальных действий Хабировым В.Д. как при составлении документов, так и после заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у мирового судьи не имеется. 

Исследовав протокол №*** от 24.12.2016 года об административном правонарушении и приложенные к нему документы суд приходит к следующему: 

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст.27.12 КоАП РФ - Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения-1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно протокола № *** об отстранении от управления транспортным средством, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Хабиров В.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации т/с, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Хабиров В.Д. управлял транспортным средством марки «***» за г/н *** в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе №*** от 24.12.2016 года.

 Таким образом, изучив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о виновности Хабирова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

 При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хабирова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев.

 Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Хабирова В.Д. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОП МВД России по Краснокамскому району РБ. 

 Штраф подлежит уплате УФК по РБ (ОМВД России по г. Агидели), ИНН 0253020520, номер счета 40101810100000010001, КПП 025301001, ОКТМО 80703000 в отделение-НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.УИН 18810302160730003714. Квитанция для оплаты прилагается.

 Разъяснить Хабирову В.Д. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

После вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОП МВД России по г.Агидели для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья: Гатауллина М.Х.