Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО4,

рассмотрев дело №5-326/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по ХМАО-Югре, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 06 час. 07 мин. 

<

ФИО1>, управляя транспортным средством LAND ROVER, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 947 км а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> автономного округа-Югры от 

<

ДАТА5> удовлетворено ходатайство 

<

ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства, 

<

ДАТА6> дело поступило на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Калининского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- протоколом 86 ХМ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, замечаний по содержанию протокола, объяснений от него не поступило (л.д. 7). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, на которой схематично изображен автомобиль LAND ROVER г/н 

<

НОМЕР>, совершивший обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой водитель 

<

ФИО1> ознакомлен (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре 

<

ФИО2>, которым доложено, что 

<

ДАТА9>, двигаясь по маршруту патрулирования 

<

НОМЕР>, им было замечено в 06 часов 07 минут на 947 км а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, как т/с LAND ROVER г/н 

<

НОМЕР> совершило обгон т/с SKODA YETI г/н 

<

НОМЕР> с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу дороги, в связи с чем т/с было остановлено на 946 км а/д Р-404. При проверке документов было установлено, что т/с LAND ROVER управлял 

<

ФИО1> (л.д. 9); - объяснением 

<

ФИО3>, согласно которого 

<

ДАТА4> он управлял т/с SKODA YETI г/н 

<

НОМЕР>, двигался со стороны г. 

<

АДРЕС> в сторону г. 

<

АДРЕС>, в 06 часов 07 минут на 947 км а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск его транспортное средство обогнало т/с LAND ROVER г/н 

<

НОМЕР>, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу дороги. Дорожный знак "3.20" он видел отчетливо, указатель поворота не включал, двигался в прямом направлении, на обочину не выезжал, ехал со скоростью 65 км/ч (л.д. 10); - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 13-15). Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины 

<

ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить 

<

ФИО1> административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом.

Руководствуясь ст.ст. 3.1,4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, номер счета получателя платежа: 03100643000000018700, кор. сч.: 40102810245370000007, ОКТМО 71871000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 862 509 100 03 474. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, 

<

...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени

<

АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО4

Подлинник постановления подшит в дело № 5-326/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО4