Решение по административному делу

Дело № 5-127/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000568-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ...

установил:

ФИО6

<

ДАТА3> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «..., на ... м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района 

<

АДРЕС> области совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО6, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6 Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, заслушав показания свидетеля 

<

ФИО2>, мировой судья пришёл к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД обгоном признаётся опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе совершение обгона на пешеходных переходах либо с пересечением сплошной линии разметки 1.1, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В нарушение приведенных правовых норм 

<

ФИО3> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен. Вина ФИО6 в совершении правонарушения имеющимися в деле доказательствами, в частности: показаниями инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Котласский» 

<

ФИО2>, согласно 

<

ДАТА> года находился в патрульном автомобиле на ... района 

<

АДРЕС> области совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО4> и осуществлял наблюдение за движением транспортных средств. В 

<

ДАТА> они увидели, как автомобиль «..., двигавшийся по направлению от р.п.Вычегодский в сторону г.Котлас, на участке автодороги ... м совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 обгон запрещён, установленного перед железнодорожным переездом. Данный автомобиль был остановлен, в отношении водителя ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении. При составлении схемы места совершения административного правонарушения им (

<

ФИО5>) была допущена техническая ошибка - вместо «... м» ошибочно указано «440 км» автодороги. В действительности правонарушение было совершено ФИО6 на участке автодороги ... м; протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА> года, составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Котласский», в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения, имеется отметка о разъяснении процессуальных прав и вручении ему копии протокола; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» 

<

ФИО4>, согласно которому 

<

ДАТА> года в 

<

ДАТА> при несении службы в составе ... совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО5> на ... м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района ими была замечена автомашина «..., которая совершила обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО6; копией графической части проекта организации дорожного движения на участке автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района 

<

АДРЕС> области, согласно которому на отметке 

<

ДАТА> м установлен знак 3.20 «Обгон запрещён» с зоной действия до 450 км + 136 м; записью с бортового видеорегистратора патрульного автомобиля ... за 

<

ДАТА> года, на которой запечатлен момент выявления сотрудниками Госавтоинспекции факт совершения ФИО6 инкриминируемого ему правонарушения; С учётом изложенного действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За совершенное правонарушение ФИО6 подлежит административному наказанию, при назначении которого в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, не имеется. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, не прибегая к более строгому наказанию, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО6 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № 

<

***>, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) в Банке получателя - Отделение Архангельск Банка России УФК по Архангельской области и НАО, единый казначейский счет 40102810045370000016, КПП 290101001, ИНН 

<

***>, БИК 041117401, ОКТМО 11710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250260000502 (штраф ГИБДД по протоколу ...

<

ДАТА> года). В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин