Решение по административному делу

УИД 31MS0006-01-2025-003063-26 дело № 5-691/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

АДРЕС>, неработающей, в браке состоит, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, установил: 09.06.2025 года в 10 час. 30 мин. ФИО1 управляла автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения и в 11 час. 26 мин. в 

<

АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину признала в содеянном раскаялась, указала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку везла маму в больницу и была сильно взволнована. Защитник Гудов А.В. указал, что ФИО1 оказывает помощь маломобильным родственникам, для чего ей необходимо право управления транспортными средствами. Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.06.2025 года в 10 час. 30 мин. ФИО1 управляла автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения и в 11 час. 26 мин. в 

<

АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке. При ознакомлении с протоколом ФИО1 замечаний по существу не указала. В 10 час. 30 мин. 09.06.2025 года водитель ФИО1 была отстранена инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у ее признаков алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, послужило законным основанием для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель ФИО1 отказалась. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Рапортом сотрудника ДПС и видеозаписью из патрульного автомобиля подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У водителя ФИО1 были выявлены резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому действия должностного лица по отстранению ее от управления автомобилем, направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Самостоятельное прохождение освидетельствование на состояние опьянения, законом не предусмотрено и основанием для прекращения производства по делу не является. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Понимала, что у сотрудника полиции имеются бесспорные основания требовать от нее прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у нее имелись признаки опьянения. Предвидела наступление вредных последствий своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желала их наступления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении бабушки и мамы, состояние здоровья супруга и родственников. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, по месту жительства УУП ОМВД России и главой администрации характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 месяцев. Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД по Белгородскому району, адрес 308019, 

<

...>; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; БИК 011403102; р/с 

<

***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000, УИН 18810431254290002030.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО1 на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П. Половнев