Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

АДРЕС> района УР Борисовой И.А.,

подсудимого: Мошкова Л.Ф., 

защитника: адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

потерпевшей: 

<

ФИО2>,

при секретаре: Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мошкова Леонида Федоровича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Н.-Сайка, 

<

АДРЕС> района, УАССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Писеево, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мошков Л.Ф. совершил преступления против личности при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3>, в 18 часу у Мошкова Л.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

АДРЕС> район, д. Писеево, ул. 

<

АДРЕС>, из возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО2>, с которой они ведут общее совестное хозяйство, проживают одной семьей, имеют совместный бюджет, совместно несут затраты на жилое помещение, возник преступный умысел на причинение иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

ДАТА3>, в 18 часу Мошков Л.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения своей сожительнице 

<

ФИО2>, которая находилась там же, желая их наступления, подошел к сидящей на стуле возле печки 

<

ФИО2> и с применением значительной физической силы нанес один удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> у 

<

ФИО2>, при первичном осмотре было обнаружено телесное повреждение характера кровоподтека на лице, которое образовалось от удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Полученное потерпевшей повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мошков Л.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, осознано, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник также считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку Мошков Л.Ф. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> не возражала против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суду пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, он попросил у нее прощение, которое она приняла.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Мошкова Л.Ф. по ст.116 УК РФ - то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мошкова Л.Ф.

Мошков Л.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, с двумя малолетними детьми, которым является отцом, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется посредственно, ранее привлекался по главе 20 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он желает встать на путь исправления, сделал для себя должные выводы, не намерен употреблять спиртосодержащие напитки, он попросил прощение у потерпевшей, которое было принято.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Мошкова Л.Ф. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, заглаживание морального вреда путем принесения извинений перед потерпевшей, которое было принято, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Также данное состояние подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд усматривает в качестве обстоятельства отягчающего ответственность совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, других обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Мошкова Л.Ф., его поведение после совершения преступления, в быту, его состояние здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого и его семьи, с учетом выраженного желания подсудимого встать на путь исправления, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно назначить Мошкову Л.Ф. наказание по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ. Мошков Л.Ф. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает трудоспособность Мошкова Л.Ф., его состояния здоровья.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения суд не усматривает. Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкции ст.116 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Мошкова Л.Ф., его поведения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать Мошкова Л.Ф. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Мошкова Л.Ф. от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мошкова Леонида Федоровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбытием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному Мошкову Л.Ф. оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>