Дело № 5-308/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

08 августа 2025 года с.Амурзет

Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Целовальникова Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

АДРЕС>, работающего сторожем в ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ», удостоверение тракториста 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14 июля 2025 года в 12 часов 43 минуты, в районе дома № 33 по ул. Октябрьской, в с.Ленинское, Ленинского района ЕАО, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 14 июля 2025 года, составленный ст.инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ленинский» ФИО2

В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Копию протокола ФИО1 получил, замечаний не заявил, в объяснениях указал, что «я ехал домой». В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года 

<

НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как указано в п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как разъяснено в п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2022 года 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В соответствии с п.11 Постановления Пленума невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года 

<

НОМЕР>. Как указано в п. 2 указанных выше Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из исследованного при рассмотрении дела протокола 

<

НОМЕР> от 14 июля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мотоблоком марки КАСКАД, без государственного регистрационного знака. Копию протокола ФИО1 получил.

Согласно исследованной при рассмотрении дела видеозаписи, следует, что на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование с применением технического средства измерения ЮПИТЕР-К, ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ст.инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» ФИО2, являющийся уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он, отказался, о чем так же собственноручно указал протоколе 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>.

Требование о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, с учетом установленных обстоятельств дела, суд признает законным. ФИО1 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования с применением видеозаписи, о чем имеются отметки в процессуальных документах. Процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, не усматривается.

Из исследованной судом видеозаписи следует, что ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он добровольно ответил отказом.

Исходя из обстоятельств дела, ФИО1 управлял мотоблоком, эксплуатируемым им с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, поэтому, по мнению суда, в рассматриваемом случае управляемая ФИО1 самоходная машина относится к транспортным средствам, а потому на ФИО1 распространялся запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения, нарушение которого влечет привлечение его к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, и приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по материалам дела не установлено. При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 учитывает, что по смыслу ст.3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Согласно ст.32.6 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортным средством означает, что он лишается права управления и другими транспортными средствами. Таким образом, при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, не исключается возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В данном случае ФИО1 управлял транспортным средством - мотоблоком, не имея права управления транспортным средством соответствующего вида, однако имел удостоверение тракториста-машиниста, а потому, его действия, верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность ФИО1, и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в размере, который, по мнению суда, будет являться соответствующей мерой ответственности за совершение указанного административного правонарушения, а также соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ. Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>; БИК 019923923; КПП 790101001 Кор/счет 40102810445370000086 ОКТМО 99701000; КБК 18811601123010001140 р/с 

<

***> в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, УИН: 18810479250340000966 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что, в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Инспекцию гостехнадзора Правительства Еврейской автономной области в Ленинском муниципальном районе (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.Г. Целовальникова

Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2025 г.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу 

<

...>, каб. 11. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен)