Дело №3-547-07-422/2025

УИД 26MS 0020-01-2025-002050-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное

постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)

15 июля 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка №1 адрес Викулова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 адрес,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 адрес по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, работающего в наименование организации адрес водителем, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, не являющегося инвалидом 1-2 группы.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в время, в адрес по адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 2834 РЕ без модели с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (Утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что во избежание аварийной ситуации на дороге, вынужден был совершить правонарушение, ходатайствовал о применении санкции не связанной с лишением права управления транспортными средствами, так как оно является единственным источником дохода его семьи.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, исследовав видеозапись административного правонарушения, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить лишь в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в время, в адрес по адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 2834 РЕ без модели с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (Утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090).

Указанные обстоятельства ФИО1 не отрицались.

Факт правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 615758 от дата, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- схемой-дислокацией дорожной разметки на участке в адрес по адрес;

- видеозаписью с фиксацией нарушения, из которой следует, что водитель ФИО1 дата в время, в адрес по адрес, управляя транспортным средством 2834 РЕ без модели с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой с параметрами поиска административных правонарушений.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством 2834 РЕ без модели с регистрационный знак ТС регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также адрес и горизонтальной разметки 1.1

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Проявив небрежность, водитель, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

Из списка нарушений, характеризующих ФИО1, как водителя, следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что учитывается судом, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права, в виде права управления транспортным средством, не имеется.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на О... ОМВД России «Георгиевский» адрес.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ....

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в О... ОМВД России «Георгиевский» адрес или по месту жительства, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить должностному О... ОМВД России «Георгиевский» адрес для сведения, а по вступлении в законную силу - для исполнения, сообщив мировому судье судебного участка N 3 адрес о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка №3 адрес.

Мировой судья Л.В. Викулова

Дело №3-547-07-422/2025

УИД 26MS 0020-01-2025-002050-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления)

дата г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка №1 адрес Викулова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 адрес,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 адрес по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на О... ОМВД России «Георгиевский» адрес.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ....

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в О... ОМВД России «Георгиевский» адрес или по месту жительства, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить должностному О... ОМВД России «Георгиевский» адрес для сведения, а по вступлении в законную силу - для исполнения, сообщив мировому судье судебного участка N 3 адрес о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка №3 адрес.

Мировой судья Л.В. Викулова