Дело № 2-282/2017 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

05 апреля 2017 года с. Староалейское

 

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего, мирового судьи, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Морякова В.Н., 

при секретаре Раченковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края к Попкову О.А. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, 

у с т а н о в и л :

ГУ УПФР в Змеиногорском районе обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании переплаты компенсационной выплаты, указывая, что **года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Третьяковском районе Алтайского края путем слияния было реорганизовано в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) (выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

ГУ - УПФР в Третьяковском районе Алтайского края Попкову О.А. назначена социальная пенсия по инвалидности с ** пожизненно. Федеральная социальная доплата (далее ФСД) к социальной пенсии по инвалидности на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - Закон № 178-ФЗ от 17.07.1999г.), пересмотрена с **.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона от № 178-ФЗ от 17.07.1999 г., пенсионеру к получаемой им пенсии территориальным органом Пенсионного фонда устанавливается федеральная социальная доплата в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере.

чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российское Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г., общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому устанавливается (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации, на основании чего ответчику была установлена ФСД к получаемой им пенсии.

Согласно Закону Алтайского края от 9 ноября 2015 г. № 109-ЗС «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2016 год» величина прожиточного минимума пенсионера на 2016 г. установлена в размере 8363 рубля.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона «О страховых пенсиях» № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. (далее по тексту - Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В ходе тематической проверки обоснованности выплаты ФСД УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонным) было установлено, что Попков О.А. осуществлял трудовую деятельность в период получения ФСД, а именно с ** по **.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о стаже работы Попкова О.А. в ОАО АСМ - Запчасть» с ** по **.

Об указанных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ФСД Попков О.А. в УПФР Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) не сообщил, хотя обязан был безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты.

В результате по вине пенсионера в период с ** по **; и с ** по ** У1ГРФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонным) были произведены необоснованные выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере **рублей и **рубля.

В случае, если непредставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий и ФСД, то виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб на основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Пенсионным фондом Российской Федерации на дату обращения с настоящим заявлением составляет **рублей.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Уведомлением от **за исх. № ** ответчику было предложено в добровольном порядке возместить УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонному) сложившуюся переплату ФСД к пенсии в размере **рублей. Попков О.А. до настоящего времени задолженность не оплатил.

Просят взыскать с ответчика в пользу УПФР в Змеиногорском районе необоснованно полученную федеральную социальную доплату к пенсии за период с ** по ** и с ** по ** в размере **руб. и ** руб., всего **руб.

В судебном заседании представитель истца, Топольская Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в судебный участок **.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был. 

В судебном заседании установлено, что первоначально исковое заявление к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, так как согласно данных ФМС ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: **.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ указанный иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-282/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края к Попкову О.А. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, передать по подсудности в судебный участок **.

На определение может быть подана частная жалоба в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 15 дней.

Мировой судья В.Н. Моряков.