Решение по уголовному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>,

с участием частного обвинителя(потерпевшего): Коновалова Олега Петровича,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) 

<

ФИО2>, действующей на основании доверенности от 

<

ДАТА2>, 

<

НОМЕР>,

подсудимого: Абдурахмонова Раиля Саидрасуловича,

подсудимого Абдуева Зальфата Алиевича,

при секретаре судебного заседания: 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Коновалова Олега Петровича о привлечении к уголовной ответственности Абдурахмонова Раиля Саидрасуловича, Абдуева Зульфата Алиевича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Коновалов О.П. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Абдурахмонова Р.С., Абдуева З.А. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, имевшее место 

<

ДАТА3> в кафе «Уют», расположенном по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Старая Юмья, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1. В обосновании вины подсудимых Коновалов О.П. указал, что 

<

ДАТА3>, около 02 часов 30 минут по вышеуказанному адресу между ним и Абдурахмоновым Р.С., 

<

ФИО4> возникла конфликтная ситуация, в ходе которой он пытался успокоить подсудимых, в связи с тем что в указанное время находился при исполнении своих служебных обязанностей за соблюдением общественного порядка в кафе «Уют», расположенном по вышеуказанному адресу. Абдурахмонов Р.С. ударил его в лицо, а именно три раза в правую теменно-затылочную часть, стал пинать его в различные части тела, причиняя сильную физическую боль, он упал на пол, в это время Абдуев З.А. стал душить его за горло. В связи с полученными повреждениями он прошел три медицинских обследований. Согласно последнего медицинского обследования ему были причинены повреждения: ушибы мягких тканей левой поясничной области, множественных кровоподтеков на правой верхней конечности, ссадин и кровоподтеков на лице, перелома 11 ребра слева, которые экспертами в своей совокупности были квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. Заявитель просит привлечь Абдурахмонова Раиля Саидрасуловича, Абдуева Зульфата Алиевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснялась возможность примирения. 

В судебном заседании частный обвинитель Коновалов О.П., его представитель обратились к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Абдурахмонова Раиля Саидрасуловича, Абдуева Зульфата Алиевича, привлекаемых за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за примирением сторон. Претензий к подсудимым Коновалов О.П. не имеет, они примирились, подсудимые обещали ему до 

<

ДАТА4> возместить вред причиненный преступлением, о чем была написана расписка, данного ему достаточно, морально он их также простил, надеется что подсудимые осознали совершенное ими, в дальнейшем подобного с ними не случится. Также Коновалов О.П. пояснил, что заявление написано добровольно, без принуждения со стороны кого-либо. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением, в судебном заседании попросили прощение о потерпевшего, указали, что до 

<

ДАТА4> выплатят ему оговоренную денежную сумму.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи УПК РФ.

Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой (ст. 25 УПК РФ), а специальной нормой (ч. 2ст. 20 УПК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В данном случае решение сторон о примирении является обязательным для судьи. 

Судом установлено, что заявление частным обвинителем о прекращении уголовного дела частного обвинения заявлено добровольно, стороны взаимных претензий не имеют, примирение состоялось. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление частного обвинителя - Коновалова О.П. о прекращении уголовного дела в отношении Абдурахмонова Раиля Саидрасуловича, Абдуева Зульфата Алиевича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, таким образом, заявление потерпевшего подлежит прекращению.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ч. 5 ст. 319, ст. 321 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Абдурахмонова Раиля Саидрасуловича, Абдуева Зульфата Алиевича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего Коновалова Олега Петровича с подсудимыми Абдурахмонова Раиля Саидрасуловича, Абдуева Зульфата Алиевича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>