Дело № 1-3/2017  

Уг. дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нема Кировской области                                             31 января 2017 года  

         Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области ФИО4, при секретаре Кокориной Е.В.,с участием государственного обвинителя  пом. прокурора Немского района Кировской области Чиркова Р.Э.,подсудимого ФИО6 

<

ФИО1>,

защитника Руснака М.М., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР>   и ордер 

<

НОМЕР>,

с участием потерпевшей 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

 ФИО6 

<

ФИО1>,

<

ДАТА>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

ФИО1>  совершил истязание -  причинение физических страданий путем  систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершил   при следующих обстоятельствах:  

В один из дней с 10 по 20 мая 2016 года в период времени между 09 и 11 часами  ФИО6 и его жена 

<

ФИО3>., находились у себя дома по адресу:  

<

АДРЕС>.

В указанный период времени  между ФИО6 и 

<

ФИО2> возникла ссора, в ходе которой он решил нанести ей побои. 

Реализуя задуманное, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с  целью систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении близкого лица, действуя из личных неприязненных отношений, в один из дней с 10 по 20 мая 2016 года в период времени между 09 и 11 часами находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно нанес жене 

<

ФИО2> не менее двух ударов рукой в область левого плеча, причинив потерпевшей физическую боль и физические страдания.

Он же, в один из дней с 10 по 20 июля 2016 года в период времени  между 00 и 02 часами вместе  с женой 

<

ФИО2>, находился у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС>.

В указанный период времени между ФИО6 и 

<

ФИО2>  возникла ссора, в ходе которой он решил совершить в отношении неё иные насильственные  действия.

Реализуя задуманное, ФИО6, будучив состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного поведения, действуя из личных неприязненных отношений, в один из дней с 10 по 20 июля 2016 года в период времени между 00 и 02 часами находясь  в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно нанес жене 

<

ФИО2>  один удар рукой в область  лица, после чего с применением физической силы прижал ее к стене и с силой рукой надавил ей  на грудь, причинив потерпевшей физическую боль и физические страдания.

Он же, 07.09.2016 в период  времени между 07 и 08 часами вместе с женой  

<

ФИО2>, находился на улице около своего дома по адресу:  

<

АДРЕС>.

В указанный период времени между ФИО6 и 

<

ФИО2>  возникла ссора, в ходе которой он в продолжение своих преступных действий решил нанести  ей побои.

Реализуя задуманное, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений . 07.09.2016 года в период времени между 07 и 08 часами находясь на улице  рядом с домом, расположенным по адресу:  

<

АДРЕС>, умышленно нанес своей жене  

<

ФИО2> не менее 5 ударов в область головы, отчего потерпевшая упала на землю. Тут же  в продолжение своих действий ФИО6 нанес 

<

ФИО2>  не менее 5 ударов ногами, обутыми в сапоги, в область ног,  живота и другим частями тела, причинив потерпевшей физическую боль и физические страдания.

Согласно  заключению эксперта от 12.09.2016 № 161 потерпевшей были причинены ушиб мягких тканей левой скуловой области лица и в область правого коленного сустава, то есть повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими умышленными действиями, ФИО6 совершил истязание - причинение физическихстраданий путем  систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО6 полностьюсогласен, в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Данное ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником. ФИО6

<

ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель Чирков Р.Э., защитник Руснак М.М., потерпевшая 

<

ФИО2> не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения  по настоящему делу. 

Преступление, которое совершил ФИО6, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Учитывая, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд соглашается с квалификацией органа  предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание - причинение физических страданий путем  систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и постановляет по делу обвинительный приговор. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

Преступление, совершенное ФИО6 относятсяк категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО6 судим (т.1 л.д. 130, т.2 л.д. 102); рапортом-характеристикой УУП и ПДН ПП «Немский» МО МВД РФ Кильмезский ФИО7 характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 134); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127); на учете в КОГБУЗ «Немская ЦРБ» по психическому заболеванию и хроническому алкоголизму не состоит, от хронического алкоголизма не лечился (т. 1 л. д. 137); на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д. 129); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 131-133, т. 2 л.д. 102).

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 октября 2016 года № 1788/2 ФИО6, на период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время, обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия. Выраженность данного психического расстройства не столь значительна, на период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения , обладает способностью к самостоятельному совершению действий, осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера не нуждается, что дает суду основание признать ФИО6 относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым как в момент его совершения, так и в настоящее время (т. 1 л.д. 118-120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствиис п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей, и в соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ   полное признание вины, раскаяние виновного, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было признано активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, на что было указано в обвинительном заключении.

По смыслу закона,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Признание вины ФИО6 и дача им правдивых показаний по обстоятельствам совершения истязания - причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, еще не означает активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО6 дает такие показания под давлением улик, будучи изобличенным потерпевшей и свидетелями. Какой- либо полезной и важной информации для раскрытия преступления, неизвестной органам следствия и суду ФИО6 не передал. Поскольку для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание является условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик, суд не учитываетв качестве смягчающего  обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих  наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО6 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признаносудом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 43  УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения  им новых преступлений.  

С учетом изложенного, суд считает целесообразным не назначать ФИО6 наказание, связанное с лишением свободы и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 117 УК РФ, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина и будет служить целям воспитания социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется требованиями  ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ от 29.10.2015 годаотбыто.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 подлежитоставлению без изменения.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату  за осуществление его защиты  по назначению  в ходе дознания по уголовному делу, в размере 2295 рублей и в ходе  предварительного следствия в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы  на срок 1 (один) год,  обязав его   не выезжать  за пределы территории муниципального образования   

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС> области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить   обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.  

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить безизменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Руснака М.М. по защите прав и законных интересов  ФИО6 в ходе дознания по уголовному делу, в размере 2295 рублей и в ходе  предварительного следствия в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей отнести на счет государства. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса  поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии  со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Мировой судья З.Г.

<

ФИО5>